別成為一個打地鼠社會

別成為一個打地鼠社會

我們拿出大榔頭，向打地鼠一樣，把一切試圖要有所不同 的努力打回原地。在很多情況下，這也是民主概念普及卻 不深化的副作用。

王盈勛－iThome電腦報總主筆 臺北藝術大學助理教授，著有《世界是斜的》、《微軟生存之戰》、《白話數位經濟》等書。 這遊戲雖然已經退流行，但這打地鼠的心態與文化卻是有增無減。日前鼎泰豐宣布，不在菜單上的炒飯如果要加醬油炒，要加收五十元的費用。此事引發社會的廣泛熱議，最後鼎泰豐乾脆取消這項服務，加醬油的炒飯在鼎泰豐成為絕響。 我們不難想像，如果鼎泰豐菜單上早就有一道醬油肉絲蛋炒飯，定價比肉絲蛋炒飯貴上五十元，這道菜最慘的處境，頂多就是乏人問津沒人點而已，不至引來什麼樣的抗議或是不滿聲浪。如果有餐廳專賣醬油肉絲蛋炒飯，價格比鼎泰豐的肉絲蛋炒飯貴上一倍，仗的是這道菜鼎泰豐沒賣，估計也不會有人生氣，最多也是笑他犯傻而已。 但是一旦要「多收」或「漲價」，這時打地鼠部隊就出動了，人們就生氣了，五十元都可以吃個排骨飯了、罔顧民眾觀感的聲音也出籠了。 類似的事件其實層出不窮，稍早政治大學推出可遠眺臺北101的單人學生宿舍，價格自然也是比多人共住的宿舍貴上一截，消息一出同樣遭到媒體與學生家長的撻伐，說這是住宿M型化、在校園裡也搞階級、讓弱勢家庭子女沒有學生宿舍可以住等等。 做出這樣主張的媒體或個人，似乎不願意花點力氣去調查或了解一下，全世界哪一個國家的好大學，他們的學生宿舍是不論遠近、大小、或是新舊，一律是單一價格的？他們似乎也不願意去考慮，在這種邏輯之下，學生住宿的品質如何能有提升的一天？真的要照顧弱勢家庭出身的學生，是不是應該優先撥出一定比例的宿舍讓他們入住？ 但是我們的社會，通常不這樣做的。我們拿出大榔頭，向打地鼠一樣，把一切試圖要有所不同的努力打回原地。這種打地鼠，有時也有打對的時候，像是濫用特權，拿政府的資源做不合理的分配的時候。  但在很多情況下，這也是民主概念普及卻不深化的副作用，大家要的不但不是機會的平等，甚至也不是結果或實質上的平等，而是表面與感覺良好的平等，就像吃炒飯或是住學生宿舍，真正不平等的其實是大家的口袋深度不平等。  打地鼠心態有什麼問題？一、二十年來，臺灣的產業口口聲聲說要創新、提高附加價值，但在社會實踐上，我們的集體潛意識卻是：才加個醬油，就要多五十元？差異化，卻不認為價值有提高，因此價格永遠拿來跟成本相比，試問，這樣的創意「無價」，國民所得怎麼可能提高，產業如何升級？ 臺灣人愛打地鼠，也將自己只有價格沒有價值的心態打回原形。