分析：習抓張又俠五種可能性
【大紀元2026年01月28日訊】（大紀元特約記者橫河新聞分析）習近平抓捕張又俠有多種假設，其中台灣是一條能把大多數假設串起來的主線。習張鬥是中共走向崩潰的里程碑事件。
軍隊大清洗達最高峰 間接證實習曾部分失權
上週末，社交平台和輿論關注突然轉向中國。1月24日，中共國防部官網發布公告，中共中央決定對中央軍委副主席張又俠及中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立立案調查，二人涉嫌「嚴重違紀違法」。然而，官方通報未提具體罪名。
此前1月19—20日：張又俠缺席由習近平主持的中共中央黨校省部級幹部專題研討班開班式，立即引爆海外自媒體與X平台傳聞「張又俠被抓」或「落馬」。傳聞迅速發酵，內容包括張又俠、劉振立、鐘紹軍同時被抓，全家抄家。抓捕由中央警衛局執行。
此事件是2025—2026年軍隊大清洗的最高峰，也是中共建政以來最高層鬥爭屈指可數幾個重大事件之一，能相比的只有文革中的林彪事件和文革結束標誌性事件抓捕四人幫。
習近平為什麼要抓張又俠、劉振立，這是非常反常的現象。因為中共有個不成文的規則，就是不到萬不得已不動最高層，一般指的是正國級。而且從消息傳出到宣布只有3～4天，在軍隊清洗中是時間最短的。
這間接證實了過去一年多的某個時段習近平曾部分失去過權力，但反撲成功。抓，說明從習近平角度非抓不可。如果權力平衡或自己有絕對優勢，是沒有必要走到這一步的。
為什麼這麼快宣布，說明對方對自己的危險不是一個人，而是一股勢力，必須在心理上快速瓦解對方陣營，宣布就是告訴對方盟友和黨羽，事情已經結束了，抵抗是無用的。
這有個例子，當年亞視硬要發表江澤民死訊，第二天就承認是假消息，就這麼短的時間，江系很多骨幹都立即向胡錦濤系統表忠心，等到知道是假消息時就回不去了，這一下子就把江派打散了。
張與貪腐無關 習張之間究竟出了什麼事？
另一個可以證明這和貪腐無關，主要是權力鬥爭的，是當天發出的軍報社論中的五個嚴重，其中最關鍵的是「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」，就是不把習近平放眼裡，或架空習近平，或奪權的意思。而腐敗只是順便提了一下，還是「嚴重助長」，並非指控他本人腐敗。
習近平和張又俠之間究竟出了什麼事。普遍的幾種說法或可能：
報復說
一種是「報復說」。這個說法的來源是，坊間盛傳的習近平在三中全會前後身體出了狀況，有說是中風的，元老和張又俠乘機聯手架空了習近平，並清除了習近平的軍中親信，也許還是逼習近平做的。
習近平在健康恢復後逐漸重組自己的力量，現在時機成熟，就是準備好了，發起致命一擊。本人比較傾向於這種說法的。
雖然官方從來沒有承認過習曾經權力出現問題，但並非完全沒有跡象。二十屆三中全會最詭異的就是新華社發表萬字長文《改革家習近平》，而且一天後就下架。習近平是自比和毛澤東鄧小平齊肩的，三人分別使中國「站起來」、「富起來」和「強起來」，說改革家就把他重新置於鄧小平的陰影之下，是對他的羞辱，結果下架了，說明那前後習近平確實遇到了他無法控制的事情。
這種說法可以解釋軍報社論給張又俠的罪名，「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」。這是迄今為止對所有被清洗的軍隊最高層將領都沒有過的最嚴重指控。
當然，這個說法存在動機問題：張又俠當時參與元老行動的動機是什麼？最大可能是在那之前對火箭軍和裝備發展部的清洗。
而張又俠從2012年起任總裝備部部長，軍改後繼續任裝備發展部部長至2017年9月，整整五年時間，擔心自己被牽連是一定的。而且他早在2023年就被調查了。為了自保，他不至於造反，但審時度勢加入元老幫符合他的利益。而元老幫的動機則是阻止習近平把改革開放的成果全部折騰完了。這個假設完全可以解釋習對張恨之入骨有仇必報而採取行動。
妒忌說
第二種可以稱之為妒忌說。習近平2012年接任後，用反腐清除了江派和團派，這是鞏固他地位的行動，出於不想重蹈胡錦濤被垂簾聽政的覆轍，這是符合中共運作潛規則的。
但對另兩個圈子的清除就似乎沒必要，但很能說明他的性格。一個是所有被安排的或潛在的他的接班人，全部被清洗，因為在終身獨裁者看來，任何接班人都是威脅。消滅了接班人，後來的修憲連任就是順理成章的了。
另一個是太子黨，他自己就是太子黨。劉源幫他剷除了軍中敵手，被送回家養老去了；半個太子黨劉亞洲被被判了無期徒刑；同是半個太子黨的王岐山，在他第一任期為他反腐消滅政敵立下汗馬功勞，也被用完即棄。其他軍政界的太子黨也都沒什麼好下場。
從這個角度，張又俠兼具太子黨和極少數有實戰經驗軍中最高將領，其存在本身就是對習近平的威脅。
未遂政變說
第三種是未遂政變說。這是指網傳張又俠和劉振立發動政變被告密而失敗。這個說法在現實中可行性極低，因為任何將領都不可能在北京調動起能和中央警衛局抗衡的軍隊。國級和少數副國級的安全都是由中央警衛局安排的，除了保衛還有監視的作用。
張又俠在軍隊中高級將領中有關係網，有朋友，但他對中央警衛局無能為力，雖然中央警衛局歸劉振立的聯合參謀部管，但聯合參謀部只負責訓練和武器設備，並沒有調動的權力，調動權在蔡奇管的中辦。
就像當年的汪東興，之所以能調動中央警衛團抓捕四人幫，是因為他是中辦主任。在指揮鏈上的中辦主任蔡奇和中央保衛局局長周洪許天然就占絕對優勢，因為接受指揮鏈外的命令就意味著造反，過去是滿門抄斬的罪。
軍隊造反和中央警衛局政變之間，周永康是個例外，因為他掌握了武警，武警是軍事力量，但歸公安部和中央政法委調動，是制度設計的漏洞。這就是為什麼習近平把武警收回中央軍委管理。
那麼元老們不掌握中央警衛局，怎麼能架空習近平呢？只有一種情況，就是習短期喪失能力，如中風，政治局或常委會召開緊急擴大會議，邀請元老參加，做出的臨時決議，習近平只能遵守，利用中央警衛局伺機反撲。因此，如果習近平曾經被架空，那不屬於政變，是符合黨規程序的。
嚴格的說，習近平抓捕張又俠可以算是一次政變，因為沒有按照中共的程序走。決定抓捕張又俠和劉振立的是誰？通告說是中共中央。中共中央是個非常模糊的概念，可以是中央委員會，休會期間可以是中央政治局，可以是政治局常委。為什麼不明確是哪一級機構？其實因為是屬於政變性質，並沒有什麼會議決定，所以只能含糊的說是中共中央。
而省部級官員開班，我認為就是把各省官員召到北京打招呼。抓捕四人幫後也是把主要省市負責人召到北京打招呼，上海去的是馬天水。中央軍委副主席是中央全會通過的，中央軍委協商，這次一下幹掉兩個，即使是中央軍委投票，也是二對二，不能做決定，所以是政變。
台灣說
台灣說。這種說法是說，在武統台灣的問題上，張又俠和習近平發生了爭執，張又俠從軍事戰略、裝備、軍種配合、作戰能力等多方面論證，當前共軍攻台還沒有準備好，這和習近平的目標是相對立的。
前美國國防部中國、台灣和蒙古事務主任唐安竹（Drew Thompson）在張又俠訪美時接待過他，他說「我認為他是現役軍官中唯一一位能夠就軍事能力（包括軍隊的不足之處）以及至關重要的軍事衝突的人員傷亡向習近平提供最佳、最客觀建議的軍官。我認為他能夠客觀地評估美國和台灣的軍事能力，並向習近平解釋奪取台灣的軍事風險和代價。」
這也可能是習近平不能容張又俠的又一重要原因。
其實這整個事件都有台灣這條線前後串起來的。習近平的「強起來」必須有個實際事件來證明，就是統一台灣。因此才發現火箭軍和裝備發展部的腐敗案，引發最初和張又俠的矛盾。在對台戰略上兩人對立，而且大清洗之後，也必然會影響到中共對台戰略和實際戰力。
現在中央軍委只剩兩人，習近平和張升民，兩人都是沒有摸過槍的。雖然上將們也都沒打過仗，除了這次被清洗的張又俠和劉振立。
如此大規模的打破現有軍隊指揮系統，軍隊戰鬥力肯定一落千丈，因為打台灣需要各軍兵種配合，是非常複雜的系統工程，比美軍各軍兵種配合捉拿馬杜羅的要求更高，沒有個三五年十年八年的磨合不行。
不是說習不會鋌而走險，而是輸面極大。中共軍隊是為保政權而不是為對外戰爭設計和準備的，所以忠誠第一，專業讓位。不過現在沒有官員知道如何去忠誠了，也是好事，大家躺平。習近平要改造軍隊打台灣，動了太多人的利益。
洩漏核武機密說
至於《華爾街日報》報導的洩漏核武機密說，是最沒譜的。且不說張又俠手裡有沒有核武機密可洩漏，就是有也沒有動機。洩漏核機密，要就是圖名利、要就是立場，中央軍委副主席，投奔誰都不可能比這更有名。而且只要他願意，能富可敵國都不誇張，如果張又俠是貪財的，一定很富，多少錢可以讓他放棄已有的財富？如果他沒那麼富，就說明不貪財，也就收買不了他。還有一種就是出於理想，如對民主自由的追求，這更不可能。中共高層對外放風，都是有目的的，基本上不會是記者手眼通天能搞到的。
各軍區各軍頭不急於表態
這次還有個怪現象：各軍區各軍頭沒有急於表態支持黨中央決策的，幾乎一個都沒有。一般情況，案情公開後是需要大家表態的。上一次各省市猶豫是否表態還是1989年六四鎮壓前。在所有省市都在觀望的時候，江澤民就自作主張鎮壓了導報，從而被元老們看中的。
習近平這次造成的結果就是他不信任任何人，也不會有人相信他，即使是他新提拔上來的。打擊對手應該是有一定規矩的，否則連自己隊伍都不能形成，因為不知道怎麼做才是對的。就是忠誠的標準都沒有了，如何忠誠？
這一場政變名不正言不順。中紀委網站在通告發表後又收回。為什麼？對張又俠、劉振立的調查和抓捕不是中紀委執行的，中紀委不背這個鍋。整個過程甚至都沒有一個權力部門出頭認領這個行動的榮譽。
中共走向崩潰的一個里程碑式的事件
這是中共走向崩潰的一個里程碑式的事件。威望和權力並不一致，習近平有了無人挑戰的權力，威望卻降到最低點。這對習近平本人是危險的，因為再也不知道對他的打擊來自何方。而個人權力的過分集中說明中共體制的作用變小。
這是王朝滅亡的前奏。抓捕張又俠可以說打消了黨內僅存的試圖阻止習近平以挽救黨的念頭。當所有的改良都失敗後，拋棄中共就是唯一的出路。
責任編輯：孫芸
