【微歷史】共產黨利用民主在三個大國奪權（上集）
【大紀元2021年01月24日訊】大家好，我是趙培。今日焦點：美國大選看民主？共產黨利用民主在三個大國奪權！中共是民主還是獨裁？
2020年美國大選當中被文人捧上神壇的民主制度最終無法阻止社會主義者上位敗壞美國，這種情況讓人扼腕嘆息。這也引發許多人的一個思考，正常人類社會與社會主義的最大區別到底是什麼呢？
美國大選之前，民主人士說是民主與獨裁的不同，但是是這樣嗎？首先我們來討論一個問題，那就是中共搞的是民主還是獨裁？
中共是民主還是獨裁
中共號稱自己是「民主集中制」，它既不民主也不專制，而是民主的變異形式。江澤民任職黨總書記時，中共是集體領導制，號稱「九龍治水」，也就是九個政治局常委投票決定大事，這是民主還是專制？集體領導看起來像是比共和制度下的總統更加民主，但是這種民主能否杜絕共產黨作惡呢？不能。
為了迫害法輪功，江澤民在常委會上歇斯底里的大喊「亡黨亡國」，其他常委不得不默不作聲，這就等於多數人同意鎮壓，也就是多數人執行的暴政。中共全黨與江澤民共同迫害法輪功運動讓每一個共產黨員都難逃罪責。
因為共產黨是民主集中制，政治局代表了每一個黨員而每一個黨員又必須服從政治局的決定。如果不是法輪功學員網開一面幫助黨員退黨，否則任何黨員都沒有機會逃過未來的清算。
中共在反右和文革的政治運動中也多次對民主加以利用達到它的目的。反右當中很多單位都有右派名額的，也就是每個單位必須有5%的人要被當作右派進行迫害，那麼這個右派名單是怎麼來的呢？
有的單位領導把自己的仇人污衊成右派給鎮壓了，有些領導人性沒有泯滅到這種程度，怎麼辦呢？就利用民主來選舉出右派名單，有個例子說的是，有人在投票的時候去了一趟廁所，回來發現自己被定為右派了。這就是中共變異的民主，把民主的邪惡、多數人共同實行暴政利用得淋漓盡致。
到了文革時期，中共的暴政就更加瘋狂，紅衛兵也不用投票了，學生群情激昂就可以把老師打死。那時的法律管用嗎？哪還有法律呀，公檢法裡面也在造反奪權。所以不能說中共民主或者專制，它是一種變異的制度，集合了古今中外邪惡之大全，正常人類社會與中共的根本區別是正義與邪惡的區別。
共產黨三次利用民主 在三個大國奪權成功
下面我們就主要來說說歷史上，共產黨曾經三次利用和背叛民主在三個大國奪權成功。第一個國家是俄羅斯，第二個是中國，然後是美國。今天這一集我們主要來講共產黨是怎麼在俄羅斯搞政變的。
俄羅斯發生民主暴動
1917年3月8日（儒略曆2月23日），俄羅斯發生民主暴動，史稱二月革命，俄羅斯沙皇尼古拉二世退位，結束君主制，國家杜馬也就是議會接掌國家政權。當時身處瑞士的列寧興高采烈，他尋思，君主制度下我奪權失敗了，但是民主制度下面機會就來了，他開始與德國談判，答應了德國人的條件之後回國鬧革命了。
列寧回國之後就接掌共產勢力——布爾什維克，什麼是布爾什維克呢？翻譯成中文就是多數派。這裡特指俄羅斯社會民主工黨的多數派，也就是支持列寧的派系。
列寧首創民主集中制
列寧創造了「民主集中制」，變異了民主，具體運作方式就是，如果他們人數占多數的時候，他們就搞投票。布爾什維克就是人多啊，人家就搞投票，少數服從多數，多數人的暴政形成。
如果大多數黨員不服從於他們，他們就搞集中制，那就不要多數人投票，就成立一個核心的小圈子由幾個人做決定，這就是集體領導了，列寧這一手就把民主給變異了。
這裡拿美國舉例，美國民主變異後怎麼搞「民主集中制」呢？其實就是由佩洛西、拜登、賀錦麗、奧巴馬等人組織一個委員就可以了，這個委員會做了決定，國會議員必須通過。就是這樣的形式，這就是共產黨的民主集中制了。
列寧鬧革命是民主先行
列寧鬧革命也是民主先行，就是在工人、士兵等等群體中先成立一個一個的委員會架空原本的領導。舉個形象的例子，記者、編輯要想幹掉總編怎麼辦呢？成立一個編輯委員會（編委會），也就是記者和編輯選出少數代表決定新聞的方向等等重要問題，總編就被架空了。
布爾什維克就奪取了報紙、電視台的控制權。軍隊裡也是一樣呀，一個團裡成立一個士兵委員會就可以架空團長。布爾什維克也控制了軍隊。這樣大大小小的委員會最後聽命於誰呢？蘇維埃，中文翻譯就是「委員會」，權力就集中到了布爾什維克手中，也就是權力到了列寧手裡了。
當布爾什維克在各個行業的委員越來越多，列寧手裡的權力也越來越大，他就有了顛覆俄羅斯政府的實力。從1917年7月開始，列寧不斷發動各種罷工、示威、暴動，讓俄羅斯臨時政府處於危機當中。
9月份，莫斯科、彼得格勒等城市的衛戍部隊、波羅的海艦隊的水兵還有部分前線的士兵成立了「波羅的海方面軍中央委員會」，共產黨獲得了足夠政變的兵力。
列寧再發動武裝暴動
10月份，列寧發動了在莫斯科的武裝暴動，號稱「十月革命」，攻陷冬宮，建立全國蘇維埃，人類第一個社會主義政權建立，俄羅斯進入共產暴政時期。
共產黨從民主奪權開始、用武力暴動建立的社會主義國家讓俄羅斯、烏克蘭等國家的百姓付出了慘重的代價。如果俄羅斯還是堅持君主制，列寧不過一個流亡的政治犯，是不會有機會的。
但這又能怨得了誰呢？民眾和貴族迷信民主是進步的，才給了共產黨有乘之機，這種惡果只能由子孫後代來承受。正是民主欺騙了俄羅斯人，他們背棄了君王，拱手把政權送給了共產魔鬼。
不論制度 共產黨搞政治運動殺人才邪惡
這些問題還需要歷史學家、政治學者來搞清楚嗎？只要是智商正常的人分析一下歷史史料都可以看的明白。但是現在的文人、科學給人洗腦的都是進步思想，把民主捧上神壇，好像民主就是正義的了，專制就是邪惡的，這種理論就是共產黨騙人的把戲。
正常的普世價值不論制度，共產黨搞政治運動殺人、變異道德，這才是邪惡的。很多名人鼓吹進步、民主，不過是這些名詞比較容易騙人獲取名利而已，這裡不是說所有民主人士都是壞人，而是說民主不是道德標準，道德標準是正義與良知，只要能堅持正義與良知，這個人就是個好人。
好今天的微歷史就到這裡，我們下一期接著說共產黨是如何顛覆另外兩國的。
《微歷史》製作組
沒有留言:
張貼留言