海外網紅揭中共收買網紅 專家：內容真假參半
【大紀元2025年12月28日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）海外中國軍事網紅「說真話的徐某人」日前公布一段錄音檔指出，中國網紅「落日海盜」曾試圖以每月4萬歐元招募他為中共外宣。針對談話內容，專家分析，兩人的對話真假參半，其中落日海盜透露的內容有些不必深究，因為可能只是為了招募徐某人而說的話術，重要的是要有獨立思考的能力，不能因為對方是誰就相信對方說的話。
在徐某人貼出的影片中，落日海盜與徐某人進行了相當多面向的談話，包含落日海盜說希望找身家乾淨的人、不要大號、中共看的是影響力，他認為只要徐某人能客觀承認台灣的軍事問題就能攪亂台灣的信心，還能讓台灣媒體幫忙轉傳。
台灣安保協會副祕書長何澄輝向《大紀元時報》表示，中共過去的外宣手法通常是透過中共的官媒或黨政系統進行，但隨著這種大外宣、戰狼外交的模式被大家熟悉後，容易被辨識，想要再進一步擴大影響力時就需要一個跟中共關係不明顯或不容易被識別的角色來幫忙。
何澄輝以「借嘴說話」來描述此事，他解釋，國際智庫圈早已說過了，中共過去是找洋五毛，徐某人的事件則是找海外華人，找這種看起來中性且與中共無關者講有利於中共的話時，一般人就比較不會戒備，這等同是大外宣的形式轉變。
何澄輝說，中共一直對其軍事實力的增長有信心，所以落日海盜認為只要客觀的講就能讓台灣人覺得抵抗無望，再加上對方也希望讓徐某人錄取，才會說客觀講即可，當初找徐某人的原因就是因為對方曾做過如何打台灣的影片，但這低估了民主社會的思辨和辨別能力。
影片中落日海盜還提到，談烏克蘭的不足就能打擊到台灣，因為台灣只能比烏克蘭嚴重，因為台灣沒打過仗，台灣多數人甚至沒有準備好作戰。何澄輝認為，這只是落日海盜的看法，因其曾在軍方，所以都有奇怪的自信，認為台灣比烏克蘭更危險。
落日海盜認為，中立就是一個原則，而在海外社區缺乏的是中立、客觀，而且保持中立和客觀就足以對台獨進行殺傷和震懾。何澄輝除了不同意這說法外，也指出，落日海盜的說法大部分是為了要讓這些被招募的對象沒有心理負擔，所以這是話術。
何澄輝解釋為何不同意，會因為中立客觀而受到最大傷害的是中共，而非台灣，台灣本來就可以自行閱讀、可受公評，台灣大部分人講的是基於自己認知的事實去談，因為自由市場本來就是互相競爭的，只要能保證言論來源、言論內容是適當的正確，台灣從未禁止。
所以，何澄輝認為，他不認為講客觀中立就可以打壓台獨，他認為反而是中共自己的問題會更快被暴露出來，而且對專制獨裁政權來說，最不能容忍的是不按照其定調貨論述進行，更重要的是鼓勵獨立思辨是中共最大的敵人，所以他不認為真的客觀中立對台灣有影響。
談到落日海盜在影片中提到的「潤物細無聲」，何澄輝分析，中共就是希望透過潛移默化的方式，讓你看不出這些人有色彩，並逐步地去改變論述，這是從硬威嚇到軟滲透、軟影響度過程，所以可以看到落日海盜招募的對象有音樂、美食、旅遊等。
何澄輝指出，中共就是希望透過這種方式去說中國的好，讓你知道現在中國過得很好，並不是像別人說的在共產黨領導下過得如何，因為主要是受眾問題，中共要招募的對象就是要針對那些對中國訊息有所提防的人，所以需要找看起來中立的人。
為何要改成說中國好故事？何澄輝解釋，因為中共察覺到若都是強硬語言是很難說服人的，很少人會因為文攻武嚇改變立場，所以若扮演成一個理性、可以溝通、中國很好的樣子，如此就能讓接觸到的人會以為這就是中國的全部。
何澄輝強調，很多人跑去看中國的高樓大廈就以為中國很進步發達，但別忘了這只佔中國的極小部分，中共希望透過放大美好的部分去掩蓋其政治野心或中國問題，過去中共的做法本來就有軟有應，現在只是證實有在這樣做。
針對落日海盜說可以批評共產黨，但不能批評中共黨魁習近平的說法，何澄輝表示「小罵大幫忙」，但這也是話術，尺度也是對方說的，對方為了招募把尺度講得很寬，但等到你入局後，因為你有錢的問題，若你不按照要求或不滿意你講的話時，一樣會施加壓力。
不過，何澄輝也認為，落日海盜講的內容不必深究，因為很多部分落日海盜也沒有搞清楚，加上認知也有錯誤，有點像是在虛張聲勢，如：落日海盜根本就不了解樂樂法利，所以跟徐某人對話時是對不上話的，落日海盜說是黑人，徐某人就否認。
何澄輝分析，落日海盜是招募的代理人，所以對其來說是有業績壓力的，每爭取到一人就可以抽成，所以一定會用話術讓這些原本不屬於中共或這些相對獨立的網紅降低戒心，說服對方接受招募，所以落日海盜的說法應該是真假虛實互相交錯。
何澄輝繼續表示，可能有些東西都是落日海盜信口捻來，他說真的被收買的人不見得被收買，說有接觸過的人也不見得有被接觸，可能只是為了要招募徐某人就需要拿出一些有份量的人物，以證明他是可信任的，讓這些被招募者考慮接受招募。
何澄輝認為落日海盜跟徐某人的對話是「真假參半」，他說，不能相信落日海盜都是對的，因為落日海盜不敢講的話就會用話術帶過，但這是真的嗎？他講這些除抬高自己身價外，也讓對方彼此互相猜忌，不能逐字相信，而是要從脈絡去分析對方的目的。
何澄輝強調，最重要的是閱讀每個人的作品時必須要冷靜、客觀、理性的看待，包含徐某人的內容，相信對方的前提是經過你的思考、查證、分辨後決定的，不能因為對方是誰說的就是對的，這樣就容易被騙。
針對批評尺度，加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書發文表示，對話中唯一被提及「小島大浪吹」頻道是很好的例子，粗看小島大浪吹的人，很難想像會是中共收編一員，因為它會談一些在中國遭禁的話題，如：大躍進餓死多少人、毛澤東與其他人的政治鬥爭、中共是如何「收復」與統治西藏等話題，很少人會把他和中共收編聯想。
不過，沈榮欽指出，小島大浪吹的問題十分明確。在歷史上，他可以放開來談，不僅是大躍進與西藏，甚至可以談到中共國安系統如何監督人民，但是對於正在發生的某些事情上，他的立場偏頗就十分明顯了。
沈榮欽舉例，小島大浪吹曾經在一期影片中表示要精準預言中共的滅亡時間，但仔細看完內容就知道，其真正的目的是要說明推翻一個國家的困難，根本不是反共大 V 人士這種玩家家酒的方式所能達成的。
沈榮欽指出，小島大浪吹針對「涉台」事務上更是明顯，他在「台灣有事即是日本有事」的評論，集中在攻擊日本經濟的脆弱與促成高市早苗這樣說的日本政治環境，完全不提中國內部的政治環境。所以，小島大浪吹是十分有意思的個案，因為它精準地揭露出中共收編海外自媒體的藝術與界線，以及如何能夠在批評毛澤東的情況下，還能夠中立客觀地親共。
責任編輯：陳玟綺
沒有留言:
張貼留言