余茂春致信美國精英：不要對中共抱幻想
【大紀元2025年12月27日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）美國智庫「哈德遜研究所」中國中心主任余茂春寫給華府精英，呼籲要認清中共的行事邏輯，不要再對中共有不切實際的幻想。
「老毛病最難改，尤其是那些把懷舊情懷誤認為是戰略思想的精英。」余茂春日前發表在《華盛頓時報》上的文章說。他曾擔任川普（特朗普）第一任期內的國務院首席對華分析師。
他說，直到今天，在華盛頓、布魯塞爾，還有幾個歐洲首都，依舊有人——雖然聲量小了——固執地相信中國共產黨還是可以被「勸說」進行一把大買賣，即只要談得夠久、姿態夠柔，北京就可能被說服去「幫忙」結束烏克蘭或中東的戰火、穩住全球市場，甚至還可能糾正中共花了幾十年心思製造的貿易失衡與竊取知識產權的不良行為。
余茂春指出，在這套邏輯中，中共治下的中國不是世界動盪的主要推手，反而是一個不可或缺的合作夥伴，只要耐心栽培、給它時間，它就會回報。
「問題是，這種信念之所以還存在，並不是因為有站得住腳的證據，而是因為承認它錯誤太傷感情，這等於承認冷戰後西方對中國『接觸就會改變』的核心假設早就破產這個事實。更直白地說，你以為在拉它進『門』，結果是把狼請進客廳。」文章寫道。
中共不是偶爾踩線 是制度性違反國際協議
文章提到，國際秩序靠一個最基本的前提：法律能約束權力。各國都認定規則，並據此執行。可中共從根本上否定這個前提，而且它不是偶爾踩線，而是長期、刻意、系統性，制度性地違反國際協議。
「這不是文化差異，也不是外交誤會，而是共產主義的本質。」余茂春說，「你把（共產）中國放進任何重大領域——貿易、安全、人權、區域外交——你都會看到同一套固定的套路：先簽協議拿好處；好處到手後，就重新解釋履行協議的義務、一路稀釋，最後乾脆直接丟掉。」
這位學者表示，這就是中共一貫的行為規律。
從加入WTO、香港到南海問題 中共存在系統性失信
余茂春例舉了幾個例子：比如，中共在2001年申請中國加入世界貿易組織（WTO）時，做出了一大堆信誓旦旦的承諾：市場開放、資訊透明、不得歧視、限制政府干預等等。但20年後，中共的國家補貼扭曲產業，將黨支部進駐企業，靠逼迫獲得技術轉移，以及繼續黑箱管理和高度政治化統治。
「對中國（中共）來說，WTO規則從來不是拿來管住共產黨對自由貿易市場經濟的干預，而是拿來餵肥共產黨、壯大共產黨的工具。」文章說。
在香港問題上，中共也是同樣的套路。
1984年的《中英聯合聲明》是一份正式、具法律效力、並在聯合國登記的國際條約，明確保障香港高度自治與公民自由到2047年。
但當中共拿到香港的主權後，就開始宣稱協議「已經過時」，然後一刀一刀拆掉香港的自治制度。這不是中共「不小心違約」，而是其精準算計的戰略詭計。
在南海問題上，中共在簽署《聯合國海洋法公約》時拍胸脯表示，要接受該公約授權下的具有拘束力的仲裁。但在2016年中方公然拒絕一份否定其南海主張的合法裁決。時至今日，它仍在爭議海域軍事化，繼續脅迫周邊國家。
再看人權，中共持續在新疆、西藏等地區犯下反人類罪與種族滅絕等罪行。
余茂春說：「這些不是偶發事故，而是一套一致的運作規律：先簽、先拿、選擇性遵守、無限期逃避責任。」
民主國家與共產政權存在本質上差別
他指出，親共人士會經常用「所有國家都會違反條約」作為反駁的話，但這種說法如果不是故意混淆，就是顯得很無知。
「因為民主國家與共產政權違約的方式，本質上完全不同。」余茂春補充說。
他解釋道，如果民主國家違規，會被挑戰、被制衡，而且有可能被修正：法院會介入、國會會調查、政府得公開說明，可能敗訴、得付代價、要修法，或者乾脆公開退出。違規被視為制度內的失敗，因為制度仍承認法治。
但在（共產）中國，情況則截然不同。他說，在馬列式統治下，共產黨凌駕一切，法律只是工具。條約不是限制和規範行為，而是拿來對付別人的武器。當執行與追究來臨，北京不會調整行為，而是直接否認國際條約與協議的管轄權、改寫義務，或乾脆拒絕履行。
如果說，民主國家偶爾會違反它們自己也承認應該遵守的規則，那麼中共則是長期違反那些它從一開始就沒打算真心接受的規則。
中共用話語來安撫你 用行動來控制你
余茂春說，「幾十年來，西方對華政策靠的是一廂情願的希望，以為接觸與參與能讓中共變溫和，以為中共承諾代表誠意，以為明天的（共產）中國會履行今天的承諾。但這種希望已經徹底破產。中共的話術是用來安撫你，而它的行動是用來控制你。」
他表示，靠善意與模糊撐起來的協議，根本管不住共產體制，只會變成其撈取好處的渠道。
「結論其實很殘酷也很簡單：世界不能再把北京的話當真。聲明、公報、白皮書都不是信任中共的證據——只有行為才是。」他補充說。
西方不能再犯錯 任由中共胡作非為
余茂春表示，這個教訓最需要被用在一個地方，即（共產）中國在國際制度裡的角色。當年讓中國加入世界貿易組織（WTO），是基於中共自己的承諾以及「它可能變成什麼」的幻想中，不是基於當時中共政治經濟制度的現實。結果是，國際自由貿易的整個體系被中共腐蝕。
「這個錯誤不能再犯。」他說，「不能強制執行合規的地方，就不能讓它進入；義務被漠視的地方，就必須撤回特權。這不是敵意，而是基本的風險管控。」
余茂春說，共產主義與以規則為基礎的國際秩序水火不相容，因為它否定規則本身的主權。在北京的邏輯裡，黨擁有絕對不可挑釁的主權，法律只是附屬於黨的意志的工具。協議是用來綁別人的，從不綁自己。而國際體系可以容納各種政府型態，卻承受不了中共這種系統性的惡意失信。
「沒有執行力的接觸不是外交，是自我催眠。」他說，「接下來真正要做的，是停止幻想中共會自我轉型；而是用清醒的眼光、設下條件、立足現實地面對（共產）中國。這是冷戰留下的教訓，今天仍然有效。」
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言