分析：三個結論一條紅線辨識中共大外宣
【大紀元2025年12月22日訊】日前一名華語軍事博主公布一段被中共招募過程的錄音，引發怎樣辨識中共大外宣的討論。
一名以軍事與國際評論聞名的華語博主近日公開了一段中共大外宣代理人招募他的錄音，對方開出「每月4萬歐元」，希望他配合中共進行對外宣傳，可以小罵大幫忙，但不能罵習近平。
12月21日，日本資深媒體人矢板明夫針對此事發文解讀說，他從中至少可以得出三個結論。
第一個結論，中共連對歐洲網紅都願意砸下重金經營輿論，台灣網紅圈內一定早就有不少人被接觸過。從成本效益來看，台灣網紅對中共而言，吸引力只會更高。
第二個結論，是金錢本身的誘惑。148萬元台幣（約4.7萬美元）一個月，在台灣網紅圈幾乎是神話級的收入。現實情況是，多數台灣網紅若能月收突破15萬（4,759美元），就已經足以被視為成功者。當報酬放大十倍，再搭配「又不是不能罵中國」這種話術，必然會有人失守。
第三個結論，最重要的辨識線索：如何判斷誰可能已被收買？答案很簡單，就「看他敢不敢罵習近平」。他認為，已被收買的海外御用文人，若公開批評習近平，真正承擔風險的，往往不是他本人，而是其背後的「上線」。（原文鏈接）
時事評論員李林一對大紀元表示，我們看到還有一種情況，就是有人被指「反習不反共」，這也是另一個問題。所以也不是敢罵習近平就絕對反共的。個人認為，應該歸結的紅線是綜合的，一是敢不敢罵共產黨，二是敢不敢罵習近平，第三，對於中共迫害人權的態度，也應該是一條紅線。
事實上，外界一直有討論如何辨識中共大外宣。資深民主人士唐柏橋就曾在社媒中強調，「法輪功」問題是一個辨識中共大外宣的紅線。
唐柏橋披露，早在2008年奧運前夕，中共說客曾找到他說，「只要我不與法輪功來往，其它一切都好說。六四可以照樣紀念，要求民主的文章可以照樣寫，不僅可以寫，他們還願意提供平台給我發表，稿酬隨便我提（後補充說可以參考美國最高稿酬標準）」。
此後他又接到過「好幾撥不同地方不同部門的說客」，基本都是同一口徑，自此他知道法輪功是中共集中火力要滅掉的對象，其他反對派陣容包括民運都成了統戰對象。
唐柏橋曾看到一個個異議人士從支持法輪功到遠離法輪功，甚至到惡毒攻擊法輪功。此後他觀察民運同仁，就看他們是不是刻意迴避法輪功或者突然公開跳出來咬法輪功。
「如果一個自稱民運人士或者異議人士的人偶爾發洩一下對法輪功的不滿，或者在某件事情上反對法輪功的做法，都屬正常」，他表示，但是如果一個人突然跳出來使出吃奶的力氣攻擊一個與自己基本無關的修煉團體，還是一個受中共迫害最深的團體，這個人就一定是有目的的。而唯一能讓無利不起早的中國人長篇大論攻擊法輪功的，則只可能是來自中共的利益誘惑。（原文鏈接）
自去年夏天起，海外出現大量自媒體和社交帳號突然攻擊法輪功。包括一些似乎反共的自媒體人也突然轉而攻擊法輪功。
今年3月21日，悉尼科技大學副教授馮崇義在X上發文稱，「據說中共當局去年在加拿大召開了一次大外宣祕密會議，對收買海外反共自媒體人『為我所用』做出部署。此舉表明，這些年來華文海外自媒體的威力震動了中共高層，海外反共自媒體傳播真相、開啟民智和官智的成就已經對中共政權造成巨大威脅。」
馮崇義說：「海外華文自媒體界競爭激烈，在魔鬼的誘惑面前失守的風險頗大。一旦被收買上賊船而為虎作倀，則一世清譽盡失。但願諸多同仁能以道自任、守住底線。」
據中國公安內部人士透露，在海外攻擊法輪功是由中共新任國安部長陳一新直接部署的。而在去年12月5日，旅澳法學家袁紅冰教授曾披露，這些攻擊計劃來自中南海最高層。
責任編輯：寧峰
沒有留言:
張貼留言