AI公司Manus去中國化被Meta收購 釋何信號
【大紀元2026年01月01日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）在美中激烈對抗與競爭之下，雙方都把AI作為戰略產業，互設壁壘，AI從業者不得不在中美之間選邊站。如今，Meta收購中國大陸AI初創公司Manus，與中國切割，表明在AI的地緣政治的競爭中，美國正在發揮著更大的影響力。
Manus撇清與中國關係 被Meta收購
12月29日，臉書母公司Meta宣布收購總部位於新加坡的中國人工智能（AI）初創公司Manus（Butterfly Effect）。
Meta的一位發言人表示：「交易完成後，Manus AI將不再有任何中國股東，Manus AI也將停止在中國的服務和運營。」包括關閉人工智能助手Monica，以及將相關員工遷往他處。Meta也將繼續對其人工智能模型進行地域限制訪問。
《日經亞洲》評論說，目前尚不清楚Manus早期的中國投資者，包括真格基金、騰訊和紅杉資本，是否已經退出，如果已經退出，也不清楚是什麼時候退出的。Manus尚未對此置評。
「加入Meta讓我們能夠在更強大、更可持續的基礎上發展，同時又不改變Manus的運作方式或決策方式。」Manus首席執行官肖宏在聲明中表示。
Manus的歷史可以追溯到2022年，當時畢業於華中科技大學的肖宏創立了Butterfly Effect，並推出了一款名為Monica的瀏覽器擴展程序。支持多種主流語言模型，包括ChatGPT和Claude，並從一開始就瞄準了國際市場。團隊成員包括首席執行官肖宏、首席科學家季逸超和產品合伙人張濤。
Manus於2025年3月5日在X平台上發布，並於次日正式上線。
Manus上線後，於2025年4月在由美國風投公司Benchmark領投的一輪融資中籌集了7500萬美元，公司估值約為5億美元。之後，美國財政部對這筆投資進行了審查，原因是其可能違反了2023年針對中國人工智能公司投資的限制。
2025年5月，三名創辦人及其他高管從中國遷至新加坡，公司在那裡設立了新的總部。2025年7月，為了降低地緣政治風險，Butterfly Effect關閉了其在中國的整個團隊。此後，公司在加州聖馬特奧和東京開設了辦事處，並在新加坡、美國和日本招聘人才。
Manus已清空中國區社交帳號內容，包括官方微博、小紅書等，其3月與阿里巴巴合作的微博公告也被刪除，Manus官網對中國IP訪問顯示「在你所在的地區不可用」。
台灣國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯對大紀元表示，Manus可能給中國AI新創一個新方向，如果想如歐美國家新創公司般獲得全球創投資本的投資，走出中國，可能是比較好的發展。在中國經濟下行的情況下，國內大企業無法提供AI新創大量資金，如Manus剛開始有營收的新創公司，必須出走以求發展。同時，這起收購案也顯示Meta對於在AI競賽中落後微軟、谷歌的焦慮。
Manus不同之處在哪裡
Manus於今年3月推出，是一種「通用」人工智能代理（AI Agent）。AI Agent能模擬人類的思維和行動方式，包括谷歌在內的許多科技巨頭都將此視為AI發展的下一個階段。開發者將其描述為：它不僅會思考，還能直接交付成果。
Meta公司在宣布收購Manus時表示，Manus能夠獨立執行複雜的任務，例如市場調研、編碼和數據分析。
官方介紹視頻展示了Manus執行三項任務的過程：篩選簡歷、選擇房產和股票分析。
有美國用戶測試Manus後發現，Manus可以根據犯罪率、AI產業發展水平和創業密度，找到舊金山最佳出租地點；開發了一門完整的AI課程，生成了八個章節的內容，包括工具、用例和提示；可以從Reddit、Twitter和其它來源提取數據，生成行業洞察綜合報告。
有業內人士說，大模型是基礎，Agent才是應用和變現的通道。Meta錯過了大模型門票來搶這個應用通道，Manus則押對了通道。
不過，Business Insider在3月份對Manus進行了早期測試，發現它在執行方面卻參差不齊，甚至出現了數據錯誤的情況。
Manus為何要去中國化
關於Manus離開中國大陸、切割中國的話題，在今年7月份曾經有過密集報導。
根據這些媒體的報導，大致有四個原因：
36kr分析說，Manus能夠獨立思考，直接交付結果，「給我一個指令，剩下的工作都交給我來做」。
這種以結果為導向的方法背後，需要兩大支撐：不受限制的訪問權限和大量的交互數據。而Manus在中國很難同時實現這兩點。在中國提供生成式人工智能服務需要進行算法備案，數據和內容也需要符合相關規定。早期測試表明，在受限環境下，Manus的整體任務成功率會顯著下降，對於一款以「交付成果」為核心賣點的產品而言，這種體驗上的差異是致命的。
事實上，Manus也曾嘗試與阿里巴巴合作，探討推出「中國版」的可能性。但由於種種原因，這次嘗試最終失敗了。
36kr文章還給出了第二個原因：Manus的商業模式也與海外市場高度契合，它並非追求用戶數量最大化，而是採用訂閱制，費用從每月19美元到最高199美元不等，這種昂貴收費模式在國內幾乎沒有生存空間。
去年肖宏明確解釋了他為何想為海外市場開發AI工具：
「海外用戶對軟件的付費意願要高得多，可能是中國用戶的五倍。」他在一檔播客節目中說道，「而且你可以用美元收費，按7的匯率算，5乘以7等於35，這至少是一個35倍的市場。」
媒體報導的第三個原因是，由於美國GPU禁令，Manus無法獲取NVIDIA頂級AI芯片支持產品疊代。內部會議上曾提及，受限於算力供應，公司打算將中國市場與海外市場切割，以便靈活調度資源、加速海外業務拓展。
更為直接的原因可能是來自地緣政治的壓力。
《南華早報》報導，今年1月份生效的美國新規要求，「美國資本和高端技術流向境外AI行業等關鍵領域，必須進行報備審查」。Benchmark所領投的7500萬美元融資也因此進入美國財政部的安全審查流程，因此投資方要求Manus將總部遷離中國，以規避審查並融入國際生態。
事實上，Manus從一開始就將目光投向了全球市場，與難產的國內版形成鮮明對比的是，Manus國際版的功能更新從未間斷。
36kr報導說，Manus官方網站、註冊系統、案例展示和定價策略幾乎都是圍繞海外用戶設計的。英文界面是其優先考慮的，註冊依賴於海外帳戶系統，甚至連支付方式也只支持PayPal，而非國內的微信支付或支付寶。
Manus並非在某個特定時刻「決定放棄中國市場」。相反，從產品定位之初，它就走上了全球化發展的道路。
王綉雯表示，Manus給中國新創「去中國化」一個範例，如果要以全世界為市場，就要早點斷開與中國的關連；否則就專注國內市場。中共雖然畫了很多轉型為數位國家的大餅，但是目前為止都沒看到「真金白銀」。特別是對新創企業而言，沒有足夠的前期投資，無法走到產品市場化階段。
「現在連剛開始市場化的Manus都離開中國，大概中國國內AI新創很多都快活不下去，能跑的就要快跑。」
在中美之間選邊站
美中都把AI作為戰略產業，如今AI的從業者不得不在中美之間選邊站。
《金融時報》引用一位北京的風險投資人表示：「過去你可以同時面向中國和全球市場開發產品。但人工智能領域，這越來越不可能了。你必須二選一。」
Manus出走中國，在海外的X平台上引起了網友的熱烈討論。
有網友評論道：Manus離開時甚至將國內社交媒體帳號註銷得乾乾淨淨，正是這種決絕，讓他們基本斷掉國內所有聯繫，在後期發展和融資中避開很多坑，最終順利被Meta收購。
他建議：國內AI創業者應該放棄幻想、面對現實：中美之間只能選一邊站。要麼全心做海外市場，準備好肉身出海；要麼一門心思扎根國內，畢竟中國需要自己可控的AI。
還有網友說，「很簡單，就是兩張椅子、一個屁股，最後選擇了美元。」「去中國化，就這麼簡單。」「Manus最好的結局莫過如此。」
「Manus證明了在地緣政治擠壓下，能走向全球的華人AI公司，幾乎都必須先離開中國法域。國內的AI大佬只要出海，基本上身價翻10倍，國內留不住人才的。」
另一些網友則指出在中國大陸AI產業所受到的種種限制，「創辦人的一波操作不得不佩服，在中國拿不到最新芯片，買賣沒法搞；在中國人工智能被納入管控，手腳都放不開；中國的資本市場遠不及國外的資本市場，他拿不到這麼多錢。」
「正常人都要離開，聰明之舉，首先正常AI牆內並不讓用，繞不過去敏感詞30萬。」
「中國的AI發展不起來的，不止是文字被禁，思想也被禁錮，這如何能發展AI，一個沒有自由的國家哪有什麼科技進步，都是唬人的。」
「如果不果斷出海，就是如今Deepseek管理團隊的下場：護照被統一管理，以國家安全的名義，限制團隊核心從出國到接待外賓的各種自由！」
AI競爭 凸顯美國優勢
對於Meta宣布收購Manus，目前，官方尚無反應。
《華爾街日報》認為，鑒於Manus在新加坡，北京似乎難以左右這筆交易。
美國外交關係委員會中國與新興技術高級研究員克里斯‧麥奎爾（Chris McGuire）在X平台上發帖表示，如果Manus仍然留在北京，美國政府和北京政府都不會允許Meta收購Manus。但一旦Manus離開中國，中國（中共）政府就失去了對Manus的影響力，也失去了對這筆交易的發言權。
中共外交部發言人在30日記者會上被問及此事時回應稱，「這個問題建議向中方的主管部門詢問。」
《華爾街日報》報導，Meta的交易令北京的一些官員感到意外，一些人並不贊同這項協議，這些官員認為，這筆交易將會鼓勵其它初創企業效仿，尋求類似的融資途徑。
大陸觀察者網則指責Manus「賣身美國」，但承認肖弘團隊通過此次併購實現了商業價值，會挑動著更多國內AI團隊創業者的神經，產生蝴蝶效應。
而美國各方反應較為平靜，很多人在X平台上祝賀Meta收購Manus。
Meta收購Manus並與中國切割，表明在AI的地緣政治的競爭中，美國發揮著更大的影響力。
克里斯‧麥奎爾認為，如果報導屬實，Manus確實徹底放棄了與中國的聯繫，那麼這件事就展現了美國對外投資限制的威力：這些限制不僅阻止了美國投資者支持中國的AI生態系統，還促使像Manus這樣成熟的AI公司放棄中國AI生態系統，轉而投向擁有更深厚資本市場和更強大AI計算能力的美國AI生態系統。
加州大學聖地亞哥分校的中國研究專家史宗瀚（Victor Shih）在X平台上評論說：這是觀察中國風投行業的有趣視角，也正是頂尖人才仍願與外資機構合作的原因——對我們而言實屬幸事。
新加坡管理大學教授高樹超（Henry Gao）在X平台上評論說：Meta收購Manus一事，對中國的AI戰略造成了毀滅性打擊。其信號不言自明：唯有徹底割席、拋棄中國本土的中國企業，方能獲得真正的資本、人才與全球規模。
他寫道，「出走潮即將到來。」
鑒於Manus的中國背景，這筆交易可能會引發美國政府的監管審查。
也有網友懷疑，美國會放心這個拿中國護照的團隊在美國高度機密的部門進行AI培訓嗎？能相信這些人對美國的忠誠度嗎？
王綉雯認為，美國政府和國會應該會繼續緊盯知識產權和商業機密問題，特別是在AI上。所以，Manus大概會有一陣子被嚴格檢視。但是，對Meta和AI新創而言，能研發出通用人工智慧才是現下最重要的目標，可持續保持觀察。
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言