川普面臨的
法律挑戰
（英文大紀元記者Petr Svab撰文／信宇編
譯）
距離2024年美國大選還有不到11個月的時間了，前總統唐納德·川普（Donald Trump）在共和黨總統候選提名人中遙遙領先，同時也面臨著大量的法律挑戰。川普身負4項刑事起訴，還在與至少11項重大訴訟作鬥爭，其中大部分訴訟都源於他挑戰2020年大選結果的努力。
前總統川普面臨以下四項指控：
一項妨礙政府罪、一項共謀妨礙政府罪、
一項共謀欺騙政府罪和一項共謀侵犯美國人投票權罪。
本文將詳細梳理，以饗讀者。
國會1月6日案
審判日期：2024年3月4日
川普極力質疑2020年大選的結果。他認為，喬·拜登（Joe Biden）的勝利是通過欺詐和其它非法行為竊取的。
案件事實
川普和他的律師採取了幾種策略來挑戰選舉結果，包括提起訴訟、試圖說服州和聯邦官員展開調查、在幾個州安排替代選舉人、召集支持者以及建議副總統有權拒絕接受那些被指舞弊玷污了選舉結果的州的選舉人選票。這些努力都未能成功推翻選舉結果。
本案檢察官認為，前總統川普還應對2021年1月6日在美國國會大廈舉行的「停止（選票）竊取」集會期間發生的騷亂負責，這次騷亂導致國會對選舉人票的計票工作中斷了長達數小時。他們認為，時任總統川普呼籲舉行集會，然後告訴聚集在一起聽他演講的大批群眾：「我們需要戰鬥，我們要像地獄一樣戰鬥（fight like hell）。如果你們不拼命戰鬥，你們就不會再有國家了。」從而煽動了騷亂。
川普的律師辯稱，他使用「鬥爭」（fight）一詞是指政治鬥爭。這些所謂的罪證是在他長達一小時的演講結束時出現的，而騷亂則是在演講結束前約15分鐘由一小撮人挑起的。
在演講開始的時候，總統還勸說人群中的支持者前往國會大廈，「和平地、愛國地」發出自己的聲音。
川普的律師曾試圖以侵犯了憲法賦予川普的言論自由和正當程序權利、違反總統特權以及惡意起訴和不當延伸法律為由，要求撤銷指控，然而迄今為止未成功。
幾位法律專家告訴《大紀元時報》，撤銷對川普的指控的最佳機會是在最高法院。在華盛頓特區上訴法院，可能性充其量是喜憂參半；而在華盛頓特區地方法院，他的機會則微乎其微。
負責此案的美國地區法官塔尼婭·丘特坎（Tanya Chutkan）此前曾發表聲明，暗示她認為川普本應因挑戰2020年大選結果而入獄，2021年1月6日的騷亂是一場「叛亂」（insurrection）。她發布了一項內容廣泛的禁言令，禁止川普公開討論此案。
特區上訴法院限制了丘特坎法官的命令，稱其侵犯了憲法第一修正案賦予被告的權利。雖然川普還沒有就該命令進一步向最高法院提出上訴，然而他對丘特坎法官駁回他以總統豁免權為由撤銷此案的動議提出了上訴。檢方要求加快上訴，川普對此表示反對。其它已被丘特坎法官駁回或仍可能被駁回的不予受理動議不能立即上訴，需要等到地區法院結案後才能上訴。
12月11日，檢方要求最高法院就總統豁免權問題做出裁決，此舉有可能使案件審理加速。12月12日，丘特坎法官批准了川普的申請，在豁免權問題上訴未決期間暫緩審理此案。
法官
塔尼婭·丘特坎
美國哥倫比亞特區地區法院
Tanya Chutkan
檢察官
傑克·史密斯
Jack Smith
特別檢察官
海湖莊園案
審判日期：2024年5月20日
川普被指控違反《間諜法》、未經授權持有國防資訊以及密謀妨礙司法公正和發表虛假聲明等。
案件事實
法官
艾琳·坎農
Aileen Cannon
美國佛羅里達州南區地區法院
在前總統川普即將卸任之際，他的幕僚將他在白宮的物品打包，運往他在佛羅里達州棕櫚灘海湖莊園度假村的住所。其中一些箱子裡裝滿了文件、照片、剪報和其它資料。
根據1978年的《總統記錄法案》（he Presidential Records Act），前總統只能保留在任期間的私人物品，而不能保留官方文件的原件，這些文件應該交給國家檔案和記錄管理局（National Archives and Records Administration，簡稱NARA）。
國家檔案局要求前總統川普交出他所擁有的所有官方文件。2022年1月，當他上交15個箱子時，國家檔案局發現其中有標注為「機密」的文件，並將此事提交給司法部調查。
然而，《總統記錄法》並沒有提供任何執行機制，甚至很少有人試圖執行它。一名聯邦法官曾在2012年裁定，如果總統認為某些物品屬於「私人物品」，則無法強迫他交出這些物品。
2022年5月11日，司法部發出傳票，強制要求前總統川普交出位於海湖莊園的所有帶有「機密」標記的文件，包括電子文件。
一些辯護律師和前檢察官認為，川普本應質疑傳票指定的範圍過於寬泛。傳票沒有明確說明它是否只涵蓋原件或副本以及是否涵蓋明顯解密的文件。網上有數以百萬計的解密文件仍有可見的「機密」標記。
川普顯然沒有在他的所有財產中尋找任何此類文件，而是讓他的一名律師在他從白宮帶來的一些箱子中搜索。
檢察官稱，川普指示華爾汀·諾塔（Waltine Nauta）將箱子搬出海湖莊園的儲藏室，這樣律師就無法查看這些箱子。
7月，檢察官增加了更多指控，稱2022年6月司法部調閱部分監控錄像後，川普要求海湖莊園物業經理卡洛斯·德·奧利維拉（Carlos De Oliveira）刪除監控錄像。他們指控說，錄像顯示華爾汀·諾塔將箱子搬進搬出儲藏室。更新後的起訴書並未提及川普提出這個要求的直接證據，而是引用了奧利維拉的說法。川普否認提出過這樣的要求。
檢察官
傑克·史密斯
Jack Smith
特別檢察官
共同被告
卡洛斯·德·奧利維拉
Carlos De Oliveira
海湖莊園物業經理
華爾汀·諾塔
Waltine Nauta
前總統川普的助手
喬治亞州案
審判日期：檢察官要求在2024年8月5日
川普被指控共謀從事敲詐勒索活動，包括唆使公職人員違反其就職誓言、向公職人員作出虛假陳述，以及共謀假冒公職人員、偽造文書、作出虛假陳述和提交虛假文件等。
法官
斯科特·麥卡菲
Scott McAfee
喬治亞州富爾頓（Fulton）縣高等法院
檢察官
法妮·威利斯
Fani Willis
富爾頓縣地方檢察官
案件事實
共同被告
2020年大選之後，川普及其代理人認為，各種非法行為玷污了喬治亞州的總統大選結果。他們試圖說服州政府官員和議員調查這些指控並宣布選舉無效。他們安排了候補共和黨選舉人，一旦選舉質疑成功，這些人可能會被國會計算在內。檢察官指控所有這些努力都是「一個巨大犯罪陰謀的一部分」。
在此案的另一個環節中，幾名川普支持者安排對喬治亞州考菲（Coffee）縣的選舉機器和設備進行了取證檢查，他們因涉嫌未經授權從設備中複製數據而面臨選舉欺詐和多項計算機犯罪的指控。
19名被告中已有4人認罪：斯科特·霍爾、西德尼·鮑威爾、肯尼斯·切斯布羅和珍娜·埃利斯。
川普和其他幾名共同被告的律師認為，由於起訴書存在「缺陷」（deficient），其中一些指控應被駁回。他們還要求以侵犯《第一修正案》賦予被告的權利為由駁回起訴。富爾頓縣高等法院法官斯科特·麥卡菲要求檢方在2024年1月2日之前對上述論點做出回應。
共同被告馬克·梅多斯、傑弗里·克拉克、凱思琳·萊瑟姆、大衛·謝弗和肖恩·斯蒂爾正試圖將此案移送至聯邦法院審理。他們的申請被駁回，並已向第11巡回上訴法院提起上訴。法院將於12月15日聽取馬克·梅多斯上訴的口頭辯論。其他人將於12月19日提交上訴狀。
魯迪·朱利安尼
Rudy Giuliani
川普前律師、前紐約市長、前聯邦檢察官
約翰·伊斯特曼
John Eastman
查普曼大學（Chapman Universit）前法學教授，曾就扭轉選舉結果的策略為川普競選團隊提供建議
馬克·梅多斯
Mark Meadows
川普前幕僚長、前國會議員
肯尼斯·切斯布羅
Kenneth Chesebro
曾為川普競選團隊提供諮詢並幫助策劃候補選舉人策略的律師
傑弗里·克拉克
Jeffrey Clark
前司法部官員，曾試圖說服司法部領導支持川普的選舉舞弊指控
珍娜·埃利斯
Jenna Ellis
川普前競選團隊的律師
雷·史密斯
Ray Smith
曾作為川普的律師
羅伯特·切利
Robert Cheeley
川普前競選團隊的律師，曾幫助組織候補選舉人名單
邁克爾·羅曼
Michael Roman
美國共和黨戰略師、川普前競選團隊官員，曾幫助組織候補選舉人名單
大衛·謝弗
David Shafer
前共和黨選舉人
肖恩·斯蒂爾
Shawn Still
喬治亞州參議員、前共和黨選舉人
斯蒂芬·李
Stephen Lee
伊利諾伊州牧師
哈里森·弗洛伊德
Harrison Floyd
「黑人支持川普之聲」（Black Voices for Trump）組織負責人
特雷維安·庫蒂
Trevian Kutti
坎耶·維斯特（Kanye West）的前公關人員
西德尼·鮑威爾
Sidney Powell
律師、前聯邦檢察官，曾在多個州對2020年選舉結果提出質疑
凱思琳·萊瑟姆
Cathleen Latham
前共和黨選舉人
斯科特·霍爾
Scott Hall
保釋擔保人
米斯蒂·漢普頓
Misty Hampton
喬治亞州考菲縣前選舉委員會主席
左圖: (左至右) Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Kenneth Chesebro, Jeffrey Clark, Jenna Ellis
紐約刑事案
審判日期：2024年3月25日
由於與華盛頓特區的案件審理時間有衝突，預計此日期會有變動。
前總統川普被指控犯有34項偽造商業記錄罪。曼哈頓地區檢察官白艾榮將所指控的罪行歸為重罪，因為這些罪行據稱是為達成另一項罪行時犯下的。在起訴書中，白艾榮沒有指明具體是哪項罪行，後來他解釋稱州法律不要求他這樣做。
法官
胡安·梅爾昌
Juan Merchan
紐約州最高法院
案件事實
在2016年大選之前，成人片演員斯蒂芬妮·克利福德（Stephanie Clifford）與邁克爾·科恩（Michael Cohen，當時是總統候選人唐納德·川普的律師）接觸。科恩提出，如果克利福德對自己多年前試圖出售給一家小報雜誌的一篇報導內容保密，就可以得到報酬。在該報導裡克利福德聲稱在2006年與川普有過一段短暫的婚外情。據《每日郵報》（Daily Mail）報導，在向媒體出售這篇報導未能獲得更高的報酬後，克利福德從科恩處接受了13萬美元的報酬。川普集團（Trump Organization）隨後為科恩報銷了這筆款項。
白艾榮檢察官稱，在公司帳簿中將支付給科恩的報銷款項標記為法律費用，這相當於偽造商業記錄。
川普的律師一直在試圖將此案駁回或移送至聯邦法院。
Page 2
紐約民事案
審判日期：2023年10月2日
川普被指控在財務報表中誇大其資產價值，從而欺騙紐約的貸款人和保險公司。紐約州總檢察長詹樂霞以持續和重複欺詐、偽造商業記錄、共謀偽造商業記錄、出具虛假財務報表、共謀偽造財務報表、保險欺詐和共謀保險欺詐等為由起訴川普。
法官
亞瑟·恩戈隆
Arthur Engoron
紐約州最高法院
檢察官
詹樂霞
Letitia James
紐約州總檢察長
案件事實
共同被告
在申請貸款和保險時，川普的公司川普集團（Trump Organization）編製了財務狀況報表（statement of financial condition，簡稱SFC），其中包括對其資產的自我評估。檢察官聲稱這些估價過高，並稱各種財產的實際估價明顯偏低。辯方則認為，最初的估值是適當的，而且事實上是保守的。
9月26日，紐約州最高法院法官亞瑟·恩戈隆就第一項訴因做出審前即決判決，認定川普應為欺詐行為負責。他裁定川普集團解散，但沒有說明公司資產將如何處理。上訴法院在上訴期間暫時擱置了這個裁決。
根據其餘6項指控，紐約州總檢察長詹樂霞正在尋求約2.5億美元的處罰，並禁止川普及其家庭成員在該州擔任行政職務。
辯方在很大程度上依賴於專家證人，他們認為川普集團沒有發生欺詐行為，並且至少有部分房產的價值被證監會低估了。
紐約大學會計學教授伊萊·巴托夫（Eli Bartov）為辯方作證稱，他找不到任何一條川普集團違反證監會規定的會計規則。
總檢察長詹樂霞聲稱受川普集團欺騙的德意志銀行（Deutsche Bank）的一名前高管作證說，該銀行曾向川普的生意示好，並在批准貸款前對其資產進行了分析。
恩戈隆法官表示，他預計將在2024年1月底前對此案做出最終裁決。
小唐納德·川普
Donald Trump Jr.
川普集團執行副總裁
埃里克·川普
Eric Trump
川普集團執行副總裁
伊萬卡·川普
Ivanka Trump
川普集團負責開發收購的前執行副總裁（已撤訴）
艾倫·韋塞爾伯格
Allen Weisselberg
川普集團前首席財務官
傑弗里·麥康尼
Jeffrey McConney
川普集團前高級副總裁兼財務總監
唐納德·J·川普
Donald J. Trump
可撤銷信託，構成川普集團實體的合法所有人
與川普集團有關聯的其它實體。
1月6日民事訴訟案
審判日期：待定
川普被指控於2021年1月6日召集其支持者舉行抗議，並引發騷亂，對國會警察和議員造成了身體和精神傷害。
本案法官阿米特·普里亞瓦丹·梅塔駁回了部分指控，然而允許訴訟繼續進行。他還駁回了針對布蘭登·斯特拉卡、羅傑·斯通、魯迪·朱利安尼、莫·布魯克斯和小唐納德·川普等人的所有指控，主要理由是他們的行為受到《憲法》第一修正案的保護。
律師們還辯稱，確保對選舉舞弊指控進行調查屬於前總統川普的官方職責，因此他對自己當時的行為免責。
梅塔法官不同意這個觀點，裁定第45任總統的相關行為「完全與他尋求繼續連任的努力有關」，是不屬於其官方職責的「外圍范圍」。華盛頓特區巡回法院於12月1日支持法官的觀點，允許訴訟繼續進行。前總統川普很可能就民事訴訟豁免權問題向最高法院提起上訴。
共有14名國會警察警官、12名現任或前任國會議員以及一名已故國會警察的生活伴侶對川普和其他多名被告提起8項訴訟，被告包括魯迪·朱利安尼等個人以及「驕傲男孩」和「誓言守護者」等組織。
川普和其他一些被告的律師要求駁回訴訟，理由是原告未能提出訴請、缺乏訴訟資格或管轄權以及侵犯《第一修正案》賦予被告的權利。
共同被告
小唐納德·川普
Donald Trump Jr.
[已撤訴］
魯迪·朱利安尼
Rudy Giuliani
曾做過川普的律師、前紐約市長、前聯邦檢察官[已撤訴]
法官
阿米特·普里亞瓦丹·梅塔
布蘭登·斯特拉卡
Brandon Straka
Amit Priyavadan Mehta
政治活動家、「脫離（民主黨）」（WalkAway）運動創辦人[已撤訴］
哥倫比亞特區地區法院
阿里·亞歷山大
Ali Alexander
政治組織者、「停止竊取」（Stop the Steal）組織領導人[已撤訴］
莫·布魯克斯
Mo Brooks
律師，阿拉巴馬州前國會議員[已撤訴］
原告
羅傑·斯通
Roger Stone
詹姆斯·布拉辛格姆
James Blassingame
政治戰略家，曾為川普前總統提供諮詢[已撤訴］
國會警察警官
唐納德·J·川普競選總統公司，川普2020年的官方競選組織，後更名為「讓美國再次偉大」（Make America Great Again，簡稱MAGA）
「停止竊取」（Stop the Steal）組織，由阿里·亞歷山大（Ali Alexander）創辦
「誓言守護者」（Oath Keepers）組織，一個主要由現任和前任執法人員及軍人組成的民兵組織，他們認為聯邦政府侵犯了美國人的權利
「驕傲男孩」（Proud Boys）組織，
一個自稱為致力於西方文明的兄弟會組織
「驕傲男孩」 （Proud Boys）公司，「驕傲男孩」組織的管理實體，
已於2021年2月10日關閉
「戰爭男孩」（Warboys）公司，由恩里克·塔里奧（Enrique Tarrio）
於2020年7月成立
恩里克·塔里奧（Enrique Tarrio），「驕傲男孩」組織前領導人，因共謀煽動和共謀妨礙公務程序罪等多項重罪被判處22年監禁
伊桑·諾迪安（Ethan Nordean），「驕傲男孩」組織前領導人，因共謀煽動叛亂罪和共謀妨礙公務程序罪等多項重罪被判處18年監禁
約瑟夫·比格斯（Joseph Biggs），「驕傲男孩」組織前領導人，因共謀煽動叛亂罪和共謀妨礙公務程序罪等多項重罪被判處17年監禁
扎卡里·雷爾（Zachary Rehl），「驕傲男孩」組織前領導人，因共謀煽動叛亂罪和共謀妨礙公務程序罪等多項重罪被判處15年監禁
查爾斯·多諾霍（Charles Donohoe），「驕傲男孩」組織前領導人，承認犯有妨礙公務程序和攻擊、抵制或阻礙官員罪，尚未被判刑，因為他仍在與執法機構合作，這可能會減輕他的刑期
多米尼克·佩佐拉（Dominic Pezzola），「驕傲男孩」組織成員，因多項重罪（包括妨礙公務）被判處10年監禁
斯圖爾特·羅茲（Stewart Rhodes），「誓言守護者」組織創辦人，因煽動性陰謀和妨礙公務程序罪等多項重罪被判處18年監禁
托馬斯·考德威爾（Thomas Caldwell），國會1月6日騷亂活動的參與者，被判犯有妨害公務和篡改文件或程序罪，但被判煽動陰謀罪不成立[尚未宣判]
傑西卡·沃特金斯（Jessica Watkins），「誓言守護者」組織成員，亦是該組織一個小組的負責人，因妨害公務和共謀妨害公務等多項重罪被判處八年半監禁
凱利·梅格斯（Kelly Meggs），「誓言守護者」組織成員，因陰謀煽動和妨礙公務程序等多項重罪被判處12年監禁
艾倫·霍斯泰特（Alan Hostetter），加州拉哈布拉（La Habra）市前警察局長，國會1月6日騷亂活動的參與者，因妨礙公務和共謀妨礙公務等多項重罪被判處超過11年的監禁
羅素·泰勒（Russell Taylor），國會1月6日騷亂活動的參與者，承認密謀妨礙公務[尚未宣判]
埃里克·斯科特·華納（Eric Scott Warner），「百分之三者」（the Three Percenter）民兵組織成員，被認定犯有密謀妨礙公務罪[尚未宣判]
費利佩·安東尼奧·馬丁內斯（Felipe Antonio Martinez），「百分之三者」民兵組織成員，被認定犯有共謀妨礙公務程序罪[判決待定]
德里克·金尼森（Derek Kinnison），「百分之三者」民兵組織成員，被認定犯有共謀妨礙公務程序罪[尚未宣判]
羅納德·梅爾（Ronald Mele），「百分之三者」民兵組織成員，被認定犯有共謀妨礙公務程序罪[尚未宣判]
朱利安·卡特（Julian Khater），國會1月6日騷亂活動的參與者，承認曾向警官布萊恩·西克尼克噴射防熊噴霧
喬治·塔尼奧斯（George Tanios），國會1月6日騷亂活動的參與者，承認向朱利安·卡特提供防熊噴霧。
西德尼·海姆比
Sidney Hemby
國會警察警官
馬庫斯·摩爾
Marcus Moore
國會警察警官
鮑比·塔布隆
Bobby Tabron
國會警察警官
德迪瓦恩·卡特
DeDivine Carter
國會警察警官
布里安娜·柯克蘭
Briana Kirkland
國會警察警官
康拉德·史密斯
Conrad Smith
國會警察警官
丹尼·麥克羅伊
Danny McElroy
國會警察警官
拜倫·埃文斯
Byron Evans
國會警察警官
高沃納·拉特森
Governor Latson
國會警察警官
梅麗莎·馬歇爾
Melissa Marshall
國會警察警官
邁克爾·福圖恩柯克蘭
Michael Fortune
國會警察警官
傑森·德羅什
Jason DeRoche
國會警察警官
雷金納德·克利夫蘭
Reginald Cleveland
國會警察警官
埃里克·斯瓦爾韋爾
Eric Swalwell
聯邦眾議員（加利福尼亞州民主黨）
本尼·湯普森
Bennie Thompson
聯邦眾議員（密西西比州民主黨）[已撤訴；在被任命為國會1月6日委員會主席後退出該訴訟案]
凱倫·巴斯
Karen Bass
加州洛杉磯市長，前加州民主黨議員
斯蒂芬·科恩
Stephen Cohen
聯邦眾議員（田納西州民主黨）
維羅妮卡·埃斯科瓦爾
Veronica Escobar
聯邦眾議員（德克薩斯州民主黨）
普拉米拉·賈亞帕爾
Pramila Jayapal
聯邦眾議員（華盛頓州民主黨）
漢克·約翰遜
Hank Johnson
聯邦眾議員（加利福尼亞州民主黨）
瑪西婭·卡普圖爾
Marcia Kaptur
聯邦眾議員（俄亥俄州民主黨）
芭芭拉·李
Barbara Lee
聯邦眾議員（加利福尼亞州民主黨）
傑羅爾德·納德勒
Jerrold Nadler
聯邦眾議員（紐約州民主黨）
馬克辛·沃特斯
Maxine Waters
聯邦眾議員（加利福尼亞州民主黨）
邦妮·沃森·科爾曼
Bonnie Watson Coleman
聯邦眾議員（新澤西州民主黨）
桑德拉·加爾薩
Sandra Garza
國會警察警官布萊恩·西克尼克（Brian Sicknick）的前同居伴侶和遺囑執行人。西克尼克是一名國會警察，在 1 月 6 日騷亂後第二天死於中風，騷亂中他被防熊噴霧噴中。
卡羅爾誹謗案
審判日期：2024年1月
川普被指控誹謗專欄作家E·讓·卡羅爾（E.Jean Carroll）——稱卡羅爾編造了川普性侵犯她的故事。
法官
案件事實
劉易斯·卡普蘭
Lewis Kaplan
美國紐約南區地方法院
E·讓·卡羅爾（E.Jean Carroll）是一位專門為女性提供建議的專欄作家，她在2019年出版的書中聲稱，唐納德·川普在20世紀90年代中期對她進行了性侵犯。
川普否認了這些指控，否認認識卡羅爾，並指她編造故事是為了推銷她的書。
卡羅爾隨後在紐約起訴川普誹謗。川普屬下的司法部出具了一份證明，證明他發表相關言論屬於「其職務或工作范圍」，並將案件移送至聯邦法院。根據《威斯特福法》（Westfall Act），政府機構可以在因雇員職責范圍內的行為而引發的民事訴訟中代替雇員應訴。2021年，拜登政府撤銷了該認證，司法部也退出了此案。
川普起訴卡羅爾，指她誹謗他、指控他強姦，即使民事法庭陪審團裁定他對性侵犯她不承擔責任。
美國地區法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）於8月7日駁回了川普的誹謗指控，稱陪審團確實認定這位前總統對卡羅爾進行了性侵犯，即使不符合紐約州對強姦的法律定義，然而這種方式被俗稱為強姦。川普對駁回訴訟提出上訴。
原告
E·讓·卡羅爾
E.Jean Carroll
專欄作家
卡羅爾遭性侵責任訴訟案
川普被指控對專欄作家E·讓·卡羅爾（E.Jean Carroll）實施性侵犯。
法官
案件事實
劉易斯·卡普蘭
Lewis Kaplan
美國紐約南區地方法院
專欄作家E·讓·卡羅爾（E.Jean Carroll）起訴前總統川普，指控他在1995年秋季至1996年春季的某個時間段，在曼哈頓波道夫-古德曼（Bergdorf Goodman）百貨公司的更衣室裡強姦了她。卡羅爾女士記不清事件發生的確切時間，但她詳細描述了事件經過，她的兩位朋友可以為她作證，這兩位朋友說他們記得她在事件發生後不久向他們傾訴過。
卡羅爾是在2022年提起訴訟的，當時紐約州議員通過了一項法案，給予某些性犯罪的受害者一年的時間窗口，對涉嫌犯罪者提起民事訴訟。
陪審團於2023年5月得出結論，川普對卡羅爾女士實施了性虐待，但沒有強姦她。陪審團判給她500萬美元的賠償金，其中包括300萬美元的誹謗賠償金，稱川普誹謗她、指責她為了賣書而編造故事。
川普向美國第二巡回上訴法院提起上訴。
沒有留言:
張貼留言