拜登指習近平獨裁 中共對美叫囂 對國內噤聲
【大紀元2023年06月24日訊】（大紀元記者程靜、駱亞採訪報導）美國國務卿布林肯訪華剛剛結束，美國總統拜登就公開稱中共領導人習近平是獨裁者，引發中共強烈抗議。分析認為，這是拜登對習近平的一貫認知，說了大實話；而中共在海外對美國叫囂抗議，對內卻噤聲，凸顯其不自信。
拜登指「習獨裁」風波發酵
6月20日，拜登談到2月擊落中共間諜氣球時說，「習近平之所以很生氣是因為我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道它（氣球）在哪裡」，「這對獨裁者們來說尤其尷尬。」
6月21日，中共外交部發言人毛寧在記者會上表示「強烈不滿」，稱「美方的言論極其荒謬」, 是「公開的政治挑釁」。
同日，美國國務院首席副發言人韋丹·帕特爾（Vedant Patel）在記者會上回應，「我認為總統的評論不需要進一步澄清或進一步解釋，但我們對此已經非常清楚，這與我們對中華人民共和國（中共）的態度是一致的。」
6月22日，中共駐美大使謝鋒又向美國提出「嚴正交涉和強烈抗議」，「敦促美方立即採取切實行動，消除負面影響」，否則承擔一切後果。
對於中共的要求，台灣國防資源與產業研究所所長蘇紫雲23日對大紀元說，「不管是拜登說會協防台灣，或者說習近平是獨裁者，美國都不會撤回這樣的論述。」
22日，拜登在與印度總理納倫德拉‧莫迪（Narendra Modi）一起舉行的新聞發布會上表示：「我預計將在不久的將來與習主席會面，我認為這（獨裁者言論）不會產生任何後果。」
23日，《華爾街日報》報導，據美國官員，北京強烈抗議拜登對其領導人的描述，認為這「極其荒謬、極不負責」，北京已向美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)發出外交照會，提出正式譴責。中共駐美大使館對外交照會的事不予置評。
拜登動機？對習近平的一貫認知
對於拜登稱習為獨裁者，法國Ecole Universitaire de Management客座教授張俊華在德國之聲撰文分析說，拜登有三點考量，首先，布林肯訪華，共和黨已經批評拜登政府對華軟弱，拜登可能想顯示並非如此；再者，拜登也算是回敬布林肯在北京受到的侮辱性待遇。最後，拜登開誠公布地表明民主制度跟威權制度的不同。
拜登22日在跟印度總理莫迪會面的新聞發布會上說，「美中關係不像美印關係那樣處於現在的狀態，一個根本原因是，因為我們都是民主國家，所以彼此之間保持著極大的尊重。」
資深時事評論員王赫23日對大紀元分析，拜登這回說習近平是獨裁者，是一以貫之的，是拜登對習近平的一貫認知。拜登只是在那個競選場合，心直口快地說出來。
在此之前，拜登曾說過，他跟習近平接觸最多，習近平在骨子裡沒有民主意識。
「拜登稱習近平是個獨裁者，其實是一個偶發事件，打一打，看一看，並非故意羞辱習近平。」王赫說，中共如果足夠明智的話，把這個事情完全可以虛化處理。大事化小、小事化了，迴避這件事情。
中共對海外叫囂 分析：習或陷外交困境
然而，王赫說，「中共駐美大使謝峰現在把這事大炒起來，提出正式外交抗議，這是把中共的醜向全世界再一次公開，對習近平使勁打臉？」
「像這種事情，在任何國家只要有正常理智，都不會這麼操作。所以，中共這種戰狼外交，那實在是把自己往坑裡拖，非常愚蠢。」
令習陷入外交困境的不只這次。今年4月，中共駐法大使盧沙野接受傳媒採訪說，前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，引起軒然大波。歐洲很多國家要求盧解釋，近80名歐洲議員發公開信，呼籲驅逐盧沙野。中共外交部急忙撇清關係，習近平與澤連斯基通話滅火。
他認為，「這是中共外交的一大失策，把習近平陷入困境中去。當然從另一個角度上來講，這是中共戰狼外交的一個必然表現。」
王赫分析，中共外交官為何這麼做？其中一個最重要原因，中共國內政治氣候非常惡劣。大家都想討好習近平，往上爬，剛好碰到拜登點名習近平，覺得表現機會到了。趕快做出強硬姿態，其實呢，很可能拍到馬蹄上去了，所以是越描越黑了，越搞越醜，搞得天下皆知。
從另外一個角度，王赫說，不排除有人故意搞低級紅高級黑，現在整個中共政局真真假假。習成為眾矢之的，任何一個與他有關的事情都可能作過頭了，把習往坑裡猛推一把。所以現在習近平處境其實是非常的危險，非常麻煩。
中共國內噤聲 分析：拜登說大實話 中共尷尬了
但是在國內，對於毛寧所說的「美方的言論極其荒謬, 極不負責……是公開的政治挑釁」，卻不在中共外交部發表的當天（6月21日）記者會記錄上。外交部網站至6月23日也沒有相關信息。
拜登「獨裁」論令中共尷尬了？美國之音說，拜登給習近平和他掌控下的中共外交部和官方媒體造成大難題，北京顯然不知該對中國公眾說什麼好。官方全噤聲了。
詭異的是，雖然中共在國際範圍內抗議，但在國內沒有一個媒體提及此事。 境外跟國內完全兩種情景。 張俊華的文章質疑，為什麼在拜登稱習近平獨栽者，卻不讓老百姓知道呢？
張俊華的文章說，國際關係理論中一個重要論點就是「外交是國內政治的一部分」， 或者說「外交是國內政治的反映」。這個說法確實符合一般國家情況，但這次「獨裁者」風波，中方的做法似乎正好說明相反的道理：即中國國內政治與外交至少在這一點上一點關聯都沒有。
張俊華的文章說，北京常會把「傷害了中國人民的感情」一詞掛在口上，而這次拜登對習近平的評論肯定屬於這種。但奇怪的是，北京有意不讓百姓知道此事。如果百姓根本不知道，又怎麼能知道這是傷了他們的心呢？這凸顯中共沒有自信心。
蘇紫雲也認為，拜登講的是一個客觀描述。北京的做法等於是自吐其短，這讓中國大陸人民，還有全世界華人都會知道，問題就出在中國共產黨，從一黨威權變成一人獨裁。
很多觀察家擔憂，外交風波會如何平息、是否會對今後的美中關係產生深遠的影響？
蘇紫雲認為，美國的態度很清楚。美國把整個中國切成四塊，現在應該切成五塊了。你可以說五塊論，這是我個人的觀點。就是中國、中國人民還有中華文化，這是三塊，第四個是中國共產黨，第五個是習近平。美國在區別對待。
王赫則說，「現在畢竟是美強中弱，中共有求於美國對方太多了。如果是美國對中共放開手來打壓，中共日子會非常難過，這也是中共要極力避免的狀態。」
責任編輯：胡宇龍
沒有留言:
張貼留言