【名家專欄】美國大學內的新種族隔離

馬丁·路德·金的雕像。(Saul Loeb/AFP/Getty Images)

【大紀元2021年08月31日訊】（英文大紀元專欄作家Rikki Schlott撰文／姬承羲編譯）全美的大學校園內，正流行一種自發的新種族隔離，許多人聽聞後不免大吃一驚。就在不久前的一個週末，我曾在一檔《福克斯與朋友》（Fox & Friends）的節目中，談到批判性種族理論（critical race theory）的崛起。訪談間，話題轉到了最近大學宿舍內的自發性種族隔離，及其所帶來的爭議。

在後吉姆·克勞時代（post-Jim Crow era，一個世紀前，美國南部曾實行《吉姆·克勞法》，任何公共場所都實行種族隔離制度），這個概念自然會讓人感到震驚。但是，這種所謂的「親近群體住房」（affinity group housing）現象，正在美國校園中陸續出現，包括我所在的學校。之所以設計這樣的宿舍，或宿舍中的部分區域，是為了給某個特定學生群體（包括種族、性別認同，又或像國際學生宿舍那樣按地理來源劃分）營造一個指定的環境。

理論上說，親近群體住房能提供一個安全的空間，讓擁有相似背景的、志同道合的學生待在一起。其前提假設是，相同的群體身分，意味著相似的經歷、興趣甚至價值觀。

去年夏天的種族熱潮期間，我所在的大學裡流傳著一份請願書：學生們要求，為校園內的黑人學生設置指定樓層。

請願書上寫道：「不管是在課堂上還是宿舍生活中，黑人學生總要負責向不知情的同學們進行種族主義宣導……這種責任令人身心俱疲，對黑人社區顯然是不公平的。」

在全美國動亂的大背景下，這份請願書顯然令校方陷入了兩難。正當他們要著手批准這項請求時，媒體輿論炸了鍋。作為回應，學校發言人謹慎地表示，在提供這種住宿選擇時，校方不會明確地因為種族而拒絕某些人加入，因此這並不違法。輿論就此平息。但是，今年秋季，我的學校又決定，為黑人學生單獨指定宿舍樓中的兩層。

要澄清的是：我尊重這些學生的權利，他們可以決定自己的生活方式，也可以決定他們的室友。他們在正當地行使結社交友的自由。我不會對他們和他們的選擇進行人身攻擊。他們有權利、也應該按照自己的想法行事。但看到這樣的現象發生在我的社區，我深感心痛。

有些學生感到，自己有必要向周遭不同背景的同學「倡導自身權利」，這令人心驚。我的這些同學們表達了如此由衷的恐懼，這令我深感不安。尤其糟糕的是，人與人之間不可改變的差異，要成為選擇室友的決定性因素。理論上講，沒有比大學更安全的環境了，每個人都作為學校社區的一員，因為共同的校園經歷聚在一起，不同背景的人們可以互相接觸。

儘管受影響的只會是少數的住宿分配，但這種新種族隔離住房的趨勢，恰恰違背了建造多元化、包容性社區的使命。我們應該慶祝我們的多樣性，融入它。我們的首要任務，應該是以有意義的、尊重的方式參與其中。而創建種族聚居地正好適得其反。

這一問題並不僅限於大學校園；這只是一種極端表現，反映的是更大、更廣泛的社會文化現象。在全國範圍內，種族間的關係已經降至21世紀中的歷史最低點，在過去10年內，從大約70%下降至30%。對親近群體住房的推動，不過是該問題在我們這代人中的一種顯現。我們在這個分裂的時代中長大成人，整天除了飽受分裂言論的轟炸外，就沒見過別的。

這讓一些學生，即使在自己的校園環境中，也會感受到真實的恐懼。這種現狀根本不可持續。我們迫切地需要展開全新的對話。我們必須努力，恢復一個和平且多元的國家。我們必須看重共通的人性，而非人與人之間不可改變的差異。否則，我們就會毀掉年輕的一代，讓他們只看到、也只看重差異。

當然這並不代表，我們要無視歷史上的暴行，或者忽視現代社會中的一些種族差異和不公平現狀。它代表著一種理念的重建：並不以群體身分看待一個人，而首先是作為一個個體和同胞。引述馬丁·路德·金的話來說：「我期待有一天，人們不再以膚色，而是品格，來評判一個人。」

原文：Neo-Segregation on College Campuses刊於英文《大紀元時報》

作者簡介：

里基‧施洛特（Rikki Schlott），作家兼學生，居住在紐約市。她是一名年輕的言論自由活動家，其作品從Z世代的獨特視角記錄了反自由主義的崛起。她還為廣播節目《梅根‧凱利秀》（Megyn Kelly Show）工作。她的作品發表在《每日電訊報》（The Daily Wire）和《保守派評論》（The Conservative Review）等刊物上。施洛特的推特帳號：@rikkischlott。

本文僅代表作者觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯：高靜