沈舟：美中在西太平洋軍事衝突或難避免
【大紀元2021年02月12日訊】拜登上任後與習近平首次通話，不但沒有談攏，實際凸顯了裂痕，毫無賀年的味道。
拜登稱「維護自由開放的印太地區」，「對北京的脅迫性和不公平的經濟行為……以及包括對台灣在內（印太地區）的日益強硬的行動表示根本上的關切。」
習近平則稱「中美作為聯合國安理會常任理事國，承擔著特殊國際責任和義務。雙方應該順應世界潮流，共同維護亞太地區和平穩定」。習近平繼續要與美國在太平洋爭霸，不但沒有放軟，反倒想與拜登並駕齊驅，實際要求拜登從西太平洋後退，並重複「合則兩利、鬥則俱傷」。
美中關係惡化的真正原因之一再次浮出水面，只要中共高層不放棄遠洋軍事擴張戰略，美中雙方在西太平洋早晚會發生軍事衝突。假如美國在某種程度上示弱，很可能會令中共高層產生嚴重誤判、鋌而走險。
中共反美、爭霸由來已久
中共要與美國爭霸，不是從習近平才開始的。中共1949年暴力奪權後，拒絕了美國的橄欖枝，攆走了美國駐華大使司徒雷登，全面倒向前蘇聯共產陣營，加入了針對美國和西方的冷戰。1950年，中共出兵朝鮮，與美國為首的聯合國軍對戰。之後的越戰，中共又派出大量部隊，全力支持越南對戰美軍。
美中關係的改善，是因為美國看到了中蘇交惡的時機，毛十分懼怕前蘇聯的入侵，急需美國做靠山，美國趁勢從共產陣營策反了中共，雙方各取所需。
鄧小平掌權後，深知以往的路線走不通了，於是假意與美國修好，還替美國教訓了越南，既向美國送上了見面禮，也順勢鞏固了軍權。鄧小平的「韜光養晦」策略奏效，麻痺了美國，之後的江、胡都延續了類似的策略。江執政時，先從台海危機後撤，又歸還了迫降的美軍偵察機，中共駐南斯拉夫使館被美軍空襲，江也忍了，當然他的子孫也都到美國去淘金。胡本來就不願意折騰，表面上繼續與美國修好，但暗自也支持軍方的進攻性武器開發。
中共對外表面上與美國修好，無非需要美國市場、資金、技術，中共對內的反美宣傳從未停止，滲透式的新型冷戰愈演愈烈。儘管美中貿易逆差不斷拉大，中共間諜、大外宣橫行，但美國始終沒有真正意識到中共骨子裡的反美野心。
習近平上台後，認為此消彼長、時機已到，中共的爭霸策略迅速全面公開化，當時的美國副總統拜登與習近平交往最多，卻並未真正看懂習近平。中共將南海島礁軍事化，完全欺騙了奧巴馬，同時在東海也大動作挑釁日本，武力攻台的調子越來越高，軍費快速增長，進攻性武器不斷增加。中共擺出了勢必突破第一島鏈、向太平洋擴張的姿態。
美國的策略反覆
奧巴馬發現在南海受騙後，才有所醒悟，提出了亞洲再平衡戰略，但進展不夠迅速。而且，在奧巴馬和拜登執政期間，美國軍力實際被削弱，第一島鏈防禦基本不再提及，對朝鮮核問題一籌莫展，還難以從中東、阿富汗自拔，這都讓中共感到機會來了。
奧巴馬沒有實施削弱中共經濟實力的有效辦法，每年向中共輸送的美元卻越來越多。這也是川普能夠當選的原因之一。川普2016年競選時提出「美國優先」，明確要縮小美中貿易逆差、重建軍隊，重回里根時代的以實力換和平的軍事威懾策略。
川普上任後，馬上提出印太戰略，迅速恢復軍力，並很快向西太平洋傾斜。日前揭祕的白宮文件顯示，川普在2017年底就把中共定位成最大的敵人，確定了第一島鏈防衛的3項準則。川普不但在軍事上實施高壓策略，還出人意料地拋開中共，直接緩解了朝鮮核問題，並發起了貿易戰，對中共釜底抽薪。川普全面授權美軍迅速擊敗ISIS後，也堅決從中東和阿富汗撤軍，集中力量在印太對付中共，川普還堅決退出《中導條約》，準備補齊針對中共的陸基中程導彈部署。川普的策略奏效，習近平被迫回到了戰略防禦。
拜登上任前後，中共高層又產生了誤判，認為拜登軟弱，因此很快亮出了強硬的擴張調門，重回戰略攻勢，直接要求拜登從西太平洋後撤。拜登把中共定位成「最嚴峻競爭對手」，但卻不是最大的敵人，實際從川普的全面對抗、脫鉤策略後退。拜登雖然沒有滿足中共高層的最大期望，但在中共高層來看，仍然屬於某種示弱，中共認為拜登不大可能比奧巴馬更強硬，與川普更無法相比。
從目前美軍的動作看，拜登應該至少想守住軍事對抗的底線，但拜登在整體策略上的表現遠不夠真正強硬，難以消除中共爭霸的野心，反而可能導致中共高層的進一步誤判。習近平和拜登剛剛的通話中，習近平顯然沒有放棄咄咄逼人的姿態，直接要求拜登在西太平洋讓位給中共。
軍事衝突恐難避免
美國民主黨總統捲入戰爭的次數比共和黨總統要多，這並非偶然。羅斯福在任時，太平洋戰爭爆發；杜魯門在任時，朝鮮戰爭爆發；肯尼迪在任時，古巴導彈危機爆發；約翰遜在任時，越南戰爭爆發。這些都是民主黨總統基本都因為綏靖、猶豫不決，導致對方誤判、不斷挑釁，最終觸及底線、不得不戰。
布什父子是共和黨總統，先後對伊拉克、阿富汗開戰，主要為阻止伊拉克侵略科威特和報復911恐怖襲擊，性質不同，但美軍也因此被牽扯精力，無法全力應對中共，冷戰後只能與中共繼續合作。
民主黨總統並不比共和黨總統更不敢打仗，但民主黨傾向用避戰的方式求和平，在對手看來表現為軟弱，做法上很容易落入綏靖策略，會令對手誤判、屢屢挑釁、最終冒險。如今美中之間的局勢，似乎又要回到民主黨總統的一些規律，拜登公開說，「我一直對中國國家主席習近平說，我們不需要發生衝突」，在中共來看，這相當於示弱，所以習近平在通話中才十分高調。
共和黨總統傾向於用實力威懾換取和平，或者說擺出以戰止戰的強硬策略，令對手畏懼、不敢輕易冒險。川普實施了這樣的策略，對中共也確實奏效。
拜登在軍事上可能試圖維持川普的印太策略，守住底線，但卻從川普全面對抗中共的策略後退，表示既競爭又合作。此外，拜登表示要重返中東，若再次分兵中東，會陷入中共的圈套，包括朝鮮核問題，可能再次被中共耍弄。果真如此，拜登將很難真正阻止中共的不斷挑釁，習近平開年就對內說，「時與勢在我們一邊。」中共仍然會不時在東海、台海、南海衝擊拜登的底線，甚至更多地區，一旦拜登不能強勢反擊，底線就可能被破，軍事衝突恐難以避免。
現任美國國防部長是經歷過實戰的人物，在伊拉克擔任軍事主官時，曾力主大幅增兵，可見他為了確保戰事順利、不出意外，並不介意擴大戰事，一旦開戰就要徹底打贏，美中若真開戰，恐怕就不是小打小鬧，也最令人擔憂。拜登目前對待中共的策略，潛在的戰爭風險遠比川普時代大得多。
責任編輯：高義
沒有留言:
張貼留言