2020年1月31日 星期五

參院彈劾進入提問環節 週五就證人提案投票

參院彈劾進入提問環節 週五就證人提案投票

美國國會參議員在29~30日兩天就彈劾總統川普(特朗普)案進行約16個小時的提問,關鍵的投票將在1月31日(週五)舉行。圖為彈劾審訊現場。(Senate Television via Getty Images)

【大紀元2020年01月31日訊】(大紀元記者林燕綜合報導)美國國會參議員在29~30日兩天就彈劾總統川普(特朗普)案進行約16個小時的提問,關鍵的投票將在1月31日(週五)舉行。

週三至週四(29~30日),多名兩黨參議員分別向首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)提交書面問題,然後羅伯茨當眾宣讀提問,並要求眾議院的彈劾代表或總統川普的法律團隊進行五分鐘的回答。
29日(第一天)的提問亮點出現在川普律師團隊的艾倫·德肖維茨(Alan Dershowitz)回答共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)的問題,問題是怎樣才算得上存在交換條件(以權謀私)?

德肖維茨回答說,交換條件只存在於單純的腐敗情況——交換能讓總統在經濟上受益。

他說:「總統做一些、他認為會幫助他當選的公共事宜,但那也不會是那種以權謀私、還要遭到彈劾的(指控)。」

30日(第二天)的提問中,克魯茲提問眾議院彈劾代表之一薇兒·戴明斯(Val Demings),既然戴明斯29日拒絕回答關於前副總統喬·拜登(Joe Biden)的問題,那麼就請她回答拜登父子的問題。

拜登父子是啟動彈劾川普的核心人物。眾院指控川普濫用職權以及妨礙國會調查,因為川普以扣押對烏克蘭的軍事援助、要求對方調查拜登父子在烏克蘭的貪腐案。同時,拜登也是民主黨2020年總統大選的參選人。

結果戴明斯回覆說,她不知道克魯茲的問題答案,緊接著她把話題轉到帶入更多證人的提案上。「也許我們應該給博爾頓(John Bolton,前總統國家安全事務助理、美國駐聯合國大使)大使打電話。」她說。

博爾頓的新書透露新的內容,成為民主黨人在彈劾案上推進證人提案的最新爆料。

棘手提問:接受海外信息是否違反選舉法?


同時,民主黨參議員也有尖銳提問白宮律師,接受海外信息是否違反選舉法。

民主黨參議員克里斯·庫恩斯(Chris Coons)問川普總統律師,總統是否同意外國人參與美國大選是非法的。

白宮律師帕特里克·菲爾賓(Patrick Philbin)29日回答說,只要外國提供的競選公職人員的信息是可信的,就不算違反競選規則。

「我認為這種想法——任何來自國外的信息都必然是對競選活動的干涉——是錯誤的。」他說。

當菲爾賓回答時,民主黨的參議員,如密西根州的黛比·斯塔貝諾(Debbie Stabenow)表示難以接受。

眾議院彈劾代表哈基姆·傑弗里斯(Hakeem Jeffries)隨後表示,他對菲爾賓的作答感到震驚。他說:「自我們國家成立以來,外國政府的選舉干預一直被認為是不可接受的……這是違法的、濫用權力,應被彈劾。」

圖為彈劾審理現場。(Senate Television via Getty Images)

共和黨參議員保羅的2次提問都被拒答


提問環節最不順利的時刻出現在共和黨參議員蘭德·保羅(Rand Paul)提問時,首席大法官羅伯茨接連兩天拒絕閱讀保羅的提問。

羅伯茨本週早些時候向全體參議員表示,他不會閱讀任何包含告密人的姓名或涉嫌個人重要識別信息的問題。結果保羅29日提出的第一個問題就包括名字,觸碰到羅伯茨的紅線。

不過,他30日提出的第二個問題並沒有涉及告密人。「我今天的問題是:在眾議院正式啟動彈劾程序之前,是否有從奧巴馬國家安全委員會留任的個人以及民主黨人和謝安達(Adam Schiff,眾議院情報委員會主席、主持彈劾調查的民主黨人)的工作人員串謀彈劾總統。」保羅在隨後發出的推文中寫道。

保羅解釋說,他的確切提問考慮是,眾院彈劾代表是否知道眾議院情報委員會工作人員肖恩·米什科(Shawn Misko)跟曾任國家安全委員的埃里克·恰拉梅拉(Eric Ciaramella)之間有密切關係?眾院如何回應兩人可能在眾院的正式彈劾程序之前就一起合作、密謀對總統進行彈劾的消息?

在聽到大法官再次否決提問,保羅感到意外。他即刻退出參議院彈劾審訊現場,在場外媒體採訪時,他說:「我認為這是一個重要的問題、一個值得問的問題。它並沒有指向任何人可能是或可能不是告密人。」

週五進行證人提案投票


參議院將最早在週五(31日)投票決定是否傳喚證人和證件。

參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)週四(30日)沒有暗示,他是否有足夠投票權可以阻止增加證人。美國媒體報導說,在經過29日的提問環節後,博爾頓新書引發的震盪已過、共和黨黨內對彈劾案的信心亦有所恢復。

共和黨參議員緬因州的蘇珊·柯林斯(Susan Collins)和猶他州的米特·羅姆尼(Mitt Romney)預計可能投票給47名民主黨人,但目前仍不能確定的是另外兩名共和黨人——阿拉斯加的麗莎·默科夫斯基(Lisa Murkowski)和田納西州的拉馬爾·亞歷山大(Lamar Alexander)將如何投票。

在週四下午的午餐中,共和黨參議員們討論了彈劾案在證人出席上可能出現50票和50票平局的可能性。如果投票是50票對50票平局,意味著民主黨的傳喚證人提案不能成行。

印第安納州共和黨參議員邁克·布勞恩(Mike Braun)證實了這一話題,他說,如果參議院出現平局,將會有很多不確定性。

布勞恩在談到首席大法官羅伯茨時說:「主持彈劾的法官有很多不確定性。」

如果週五投票否決民主黨支持的證人提案,那麼彈劾案有望終結;如果引入證人,則意味著彈劾案將再延續數週。

如果參議院的彈劾審理工作拖延到2月,屆時2020年民主黨黨內總統提名初選將率先在愛荷華州與新罕布什爾州舉行,有4位尋求民主黨提名的參議員恐因此分身乏術,包括伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)、艾米·克羅布查(Amy Klobuchar)和邁克爾·班奈特(Michael Bennet)。

目前,兩州的民調顯示,民主黨黨內選情膠著,前副總統拜登的民調領先,在這兩個州分別比排名第二的桑德斯高出4~6個百分點。顯然,沒有任何一個民主黨參議員兼總統參選人會想要被彈劾案拖住,喪失初選優勢。

責任編輯:林妍


沒有留言:

張貼留言