中共教育部打「假碩博士」主體被指在官場
圖為2008年6月20日，北京大學校園裡，身穿文科碩士服的碩士畢業生正在扔碩士帽。（大紀元資料室）
【大紀元2019年03月05日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）近期，中共教育部主導下的論文大抽檢，涉及全國高校，號稱「打假60萬碩博士」，將查重率一再降低。外界評論認為，假博士最大的主體其實不在高校而在官場，學術造假反映了高校腐敗和教育腐敗，也成為一個現實的社會問題。
近日，中共教育部公布「2019年工作要點」，督導評估、論文抽檢等都被列為要點。這一背景下，高校研究生普遍反映，今年的論文查重率很嚴。
2月27日，中共教育部再次發文，稱要「完善預防和處置學術不端的機制，加大對學術不端、學位論文作假行為的查處力度」，要「加大專項檢查、抽查、盲評等質量監督手段使用力度」。
陸媒報導更以「打假60萬碩博士」為題目，稱「假博士在瑟瑟發抖」。網友紛紛表示，「我畢業查重要求已經是10%以下了。現在超過5%就不會被送審」；「大於5%的導師首先就不會讓送審，別說學校了」；「15%已經是嚴重抄襲了」；「不僅查重內容，連觀點也要查重」。
網友吐槽今年論文查重率降到2%以下。（微博截圖）
湖北荊州市一高校研究生向大紀元記者確認，今年論文查重不再跟往年一樣抽查了，改成全部都查。某山西高校研究生則稱，「（查重率）15%～30%之間給一次修改的機會，時間三天；高於30%，今年就不能畢業了。」
輿論普遍認為，是因為翟天臨事件，導致了此次論文整治。今年2月，大陸影視演員翟天臨因論文造假、學術不端行為被北京電影學院撤銷博士學位，並退出北大光華管理學院博士後工作。
美國註冊律師葉寧告訴大紀元記者，在美國，學術造假後果很嚴重，大部分屬於民事詐欺，但個案各辦。如果造假涉及詐騙聯邦撥款，則犯法跨刑民兩界了。且每個公民都有權提告「Qui tam action」（要求取得罰金的起訴）或者「False claim action」（對向政府提供虛假陳述者追究民事及責任）。
翟天臨事件後，輿論認為，這不僅僅是假博士的問題，而是反映了教育的腐敗。網友反問，「這件事的處理重點難道是加強對我們普通學生的管理嗎？」
中國經濟學家、前北大教授夏業良在接受大紀元採訪時表示，中國剽竊成風，其實不是從學生開始的，是從老師開始的。中國的教育模式，基本上就是死記硬背。不要學生有自己的獨立思想，要忠實地照搬，接受權威。這種教學環境下，講嚴重一點，要認真地追查的話，中國幾乎找不出不剽竊的學者，特別在人文社會科學領域。
1998年，中共教育部長陳至立就提出教育產業化。夏業良認為，「985計劃」搞成了一個教育界的大躍進，從那個時候全面擴招，把大學強行地、人為地升級、升格，但教學質量、內容堪憂。
「有的教授一年裡面都不會讀十本書，但是他能夠出版十幾本書，這不是一個莫大的諷刺嗎？」他說，「那就說明剽竊成風，中國當代出了太多的文字垃圾，有些所謂研究成果，不要說等個二十年、三十年，五年、八年都等不了，很快就成為廢紙堆裡的垃圾。」
網傳中國政法大法今年碩士論文查重率降到0%。（微博截圖）
夏業良指出，如江澤民的「三個代表」，是中國社科院的國家級課題，當時有300萬的研究經費。「他們編造說是三年完成的，真實情況是吃了一頓飯，花了一星期時間就交稿了。他們自己都說，上面騙我們，我們騙他們，互相騙。這不是學術，這就是垃圾。」
夏業良說，在大陸高校裡，「包括有許多頭面人物，他們的真實情況，權錢交易、權色交易，很多東西骯髒到你難以相信。」
夏業良介紹，2003年的時候，北大經濟學院和光華管理學院曾發出一個聲明，說以後原則上不再招收在職博士生，但是沒多久就頂不住壓力了。因為在職博士生不是普通人，一般都是省部級官員、全國聞名的企業家。
「你一方面當省長，當部長，你有時間精力來做學術論文、發表文章嗎？你沒有的話，當然是抄襲。」
夏業良表示，在2000年之後（之前也有）的一個普遍現象，就是省部級高官，紛紛要到學校裡拿個博士學位。因為這些高官過去大部分都沒有個像樣的學歷。他們離哪個名牌大學近，就地就可以讀博。也有人願意捨近求遠，沒有去上過幾次課。
「這種就是偽造學歷，他的文憑是真的，學位頒發也是真的，但是他的學問是假的。還有很多人，學歷都有水分，不是貨真價實。」
他說，「本來這些國家領導人你有沒有博士學位不是太大的問題，只要你肯用人才就行了，但是恰恰不用這些人，用的恰恰是那些沒學歷的人，然後給他們博士頭銜。」
亦有網友指出，中華民族上下五千年，從夏商周到滿清，是否有一位皇帝敢給人假功名？所有讀書人必須十年寒窗才能中科甲，頂冠帶。他可以給官名，給爵位，給封地，但絕不會給學位。
經濟金融專家余豐慧也在微博上表示，「目前假博士碩士氾濫，整個社會教育、學歷教育、水平學識教育被毀掉，主要原因或者說重點並不在演藝界，而在官員隊伍帶來的傳染性、示範性、敗壞性的污染影響。」
夏業良指出，這是一個現實利益的博弈。「教育部要打假，他敢不敢說，我們要全國性地打假，那些官員的博士就別用了，有這個膽量嗎？」
夏業良認為，中共喧囂的打假博士，解決不了根本問題。除非結束中共一黨專政，能夠讓大學成為真正獨立思想的家園。「中共這種選擇性的、運動式的反學術腐敗，是打擊一小批異已人士，一陣子風就會過去的。」
哥倫比亞大學博士夏禱在接受大紀元採訪時表示，在中共統治下的中國，抄襲、剽竊、買論文是社會氛圍的一部分。在中國製造的許多假貨中，假論文不過是假疫苗、地溝油這些致命的假貨之中的一個。
夏禱說，今年中共教育部加強了對抄襲的檢查，卻遭遇了各種破解重查率的技巧，猶如連環套一般跳不出的迷沼。抄襲被當作技術問題過招，而其背後的誠信問題，卻又一次被忽略不計。在一個瀰漫著假的社會裡打假，其結果就是如此。真正犧牲掉的，就是整個民族的誠信和自重的美德。
責任編輯：孫芸
【大紀元2019年03月05日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）近期，中共教育部主導下的論文大抽檢，涉及全國高校，號稱「打假60萬碩博士」，將查重率一再降低。外界評論認為，假博士最大的主體其實不在高校而在官場，學術造假反映了高校腐敗和教育腐敗，也成為一個現實的社會問題。
近日，中共教育部公布「2019年工作要點」，督導評估、論文抽檢等都被列為要點。這一背景下，高校研究生普遍反映，今年的論文查重率很嚴。
2月27日，中共教育部再次發文，稱要「完善預防和處置學術不端的機制，加大對學術不端、學位論文作假行為的查處力度」，要「加大專項檢查、抽查、盲評等質量監督手段使用力度」。
陸媒報導更以「打假60萬碩博士」為題目，稱「假博士在瑟瑟發抖」。網友紛紛表示，「我畢業查重要求已經是10%以下了。現在超過5%就不會被送審」；「大於5%的導師首先就不會讓送審，別說學校了」；「15%已經是嚴重抄襲了」；「不僅查重內容，連觀點也要查重」。
湖北荊州市一高校研究生向大紀元記者確認，今年論文查重不再跟往年一樣抽查了，改成全部都查。某山西高校研究生則稱，「（查重率）15%～30%之間給一次修改的機會，時間三天；高於30%，今年就不能畢業了。」
輿論普遍認為，是因為翟天臨事件，導致了此次論文整治。今年2月，大陸影視演員翟天臨因論文造假、學術不端行為被北京電影學院撤銷博士學位，並退出北大光華管理學院博士後工作。
美國註冊律師葉寧告訴大紀元記者，在美國，學術造假後果很嚴重，大部分屬於民事詐欺，但個案各辦。如果造假涉及詐騙聯邦撥款，則犯法跨刑民兩界了。且每個公民都有權提告「Qui tam action」（要求取得罰金的起訴）或者「False claim action」（對向政府提供虛假陳述者追究民事及責任）。
學術剽竊成風 高校腐敗嚴重
翟天臨事件後，輿論認為，這不僅僅是假博士的問題，而是反映了教育的腐敗。網友反問，「這件事的處理重點難道是加強對我們普通學生的管理嗎？」
中國經濟學家、前北大教授夏業良在接受大紀元採訪時表示，中國剽竊成風，其實不是從學生開始的，是從老師開始的。中國的教育模式，基本上就是死記硬背。不要學生有自己的獨立思想，要忠實地照搬，接受權威。這種教學環境下，講嚴重一點，要認真地追查的話，中國幾乎找不出不剽竊的學者，特別在人文社會科學領域。
1998年，中共教育部長陳至立就提出教育產業化。夏業良認為，「985計劃」搞成了一個教育界的大躍進，從那個時候全面擴招，把大學強行地、人為地升級、升格，但教學質量、內容堪憂。
「有的教授一年裡面都不會讀十本書，但是他能夠出版十幾本書，這不是一個莫大的諷刺嗎？」他說，「那就說明剽竊成風，中國當代出了太多的文字垃圾，有些所謂研究成果，不要說等個二十年、三十年，五年、八年都等不了，很快就成為廢紙堆裡的垃圾。」
夏業良指出，如江澤民的「三個代表」，是中國社科院的國家級課題，當時有300萬的研究經費。「他們編造說是三年完成的，真實情況是吃了一頓飯，花了一星期時間就交稿了。他們自己都說，上面騙我們，我們騙他們，互相騙。這不是學術，這就是垃圾。」
夏業良說，在大陸高校裡，「包括有許多頭面人物，他們的真實情況，權錢交易、權色交易，很多東西骯髒到你難以相信。」
博士群體在官場 腐敗官員變身博士
夏業良介紹，2003年的時候，北大經濟學院和光華管理學院曾發出一個聲明，說以後原則上不再招收在職博士生，但是沒多久就頂不住壓力了。因為在職博士生不是普通人，一般都是省部級官員、全國聞名的企業家。
「你一方面當省長，當部長，你有時間精力來做學術論文、發表文章嗎？你沒有的話，當然是抄襲。」
夏業良表示，在2000年之後（之前也有）的一個普遍現象，就是省部級高官，紛紛要到學校裡拿個博士學位。因為這些高官過去大部分都沒有個像樣的學歷。他們離哪個名牌大學近，就地就可以讀博。也有人願意捨近求遠，沒有去上過幾次課。
「這種就是偽造學歷，他的文憑是真的，學位頒發也是真的，但是他的學問是假的。還有很多人，學歷都有水分，不是貨真價實。」
他說，「本來這些國家領導人你有沒有博士學位不是太大的問題，只要你肯用人才就行了，但是恰恰不用這些人，用的恰恰是那些沒學歷的人，然後給他們博士頭銜。」
亦有網友指出，中華民族上下五千年，從夏商周到滿清，是否有一位皇帝敢給人假功名？所有讀書人必須十年寒窗才能中科甲，頂冠帶。他可以給官名，給爵位，給封地，但絕不會給學位。
經濟金融專家余豐慧也在微博上表示，「目前假博士碩士氾濫，整個社會教育、學歷教育、水平學識教育被毀掉，主要原因或者說重點並不在演藝界，而在官員隊伍帶來的傳染性、示範性、敗壞性的污染影響。」
假論文成為一個社會問題
夏業良指出，這是一個現實利益的博弈。「教育部要打假，他敢不敢說，我們要全國性地打假，那些官員的博士就別用了，有這個膽量嗎？」
夏業良認為，中共喧囂的打假博士，解決不了根本問題。除非結束中共一黨專政，能夠讓大學成為真正獨立思想的家園。「中共這種選擇性的、運動式的反學術腐敗，是打擊一小批異已人士，一陣子風就會過去的。」
哥倫比亞大學博士夏禱在接受大紀元採訪時表示，在中共統治下的中國，抄襲、剽竊、買論文是社會氛圍的一部分。在中國製造的許多假貨中，假論文不過是假疫苗、地溝油這些致命的假貨之中的一個。
夏禱說，今年中共教育部加強了對抄襲的檢查，卻遭遇了各種破解重查率的技巧，猶如連環套一般跳不出的迷沼。抄襲被當作技術問題過招，而其背後的誠信問題，卻又一次被忽略不計。在一個瀰漫著假的社會裡打假，其結果就是如此。真正犧牲掉的，就是整個民族的誠信和自重的美德。
責任編輯：孫芸
沒有留言:
張貼留言