也許這才是越南、蒙古、韓國仇恨中國的原因

也許這才是越南、蒙古、韓國仇恨中國的原因

2016-09-07  絕密大事件

　　

越南，蒙古，韓國這三個國家對於中國的仇恨，以及中國對日本的仇恨，基本是完全不一樣的。我這裡不說統治者對民間輿論的需求，這些是肉食者謀之的。

怨仇(尤其是戰爭，更尤其是入侵戰爭)是仇恨的起源，但是，仇恨的根卻扎在現時環境的土壤裡。只看兩國的歷史，只能知道雙方在道德，恩怨，歷史上的孰勝孰劣，但是，只有結合雙方現下的環境，才知道為什麼一方會對一方有著深入骨髓的仇恨。

越南：說實話，越南是中國的好學生，甚至學得比日本還要好。畢竟和中國有陸地接壤，而且曾經是中國的領土(叫做交趾)，中國的文化對越南影響很深，越南對中國的文化學習得也很好。但是恰恰就是因為這個，讓越南走上了錯路。簡單的講，就是沒有大國的命，卻得了大國的病。

中國古代的思想對中國周圍的國家都有影響，所以許多國家都或多或少得推崇中國思想。越南尤為突出。可是問題在於，越南就這麼大點地方，但是總是幻想著自己出能敵國外患，入能法家拂士，想擁有中國引以為傲的天下大同之心，這只能是心有不逮。

看越南史，簡直就是和韓國史一樣玄幻，簡單地講就是心懷天下，身居敝室，胸懷太大而能力太小。所以越南本身就是有野心的國家，在戰勝法國和美國以後，覺得好像自己無所不能了，然後野心就變成了狼子野心。自己號稱世界第三，覺得自己原來的宗主國就是個軟蛋，吱吱哇哇得就想著席捲東亞了。結果從79年反擊戰打到88年海戰，中國把越南北部城市弄成了斷壁殘垣，曾經的世界第三現在需要賣新娘。

這都不是最主要的原因，最主要的原因在於現在的越南還是個心氣很高的國家，結果恰恰又碰上了現在它的環境卻又如此的差，對越南來講翻身很難，而這一切都是因為中國。

我不認為曾經的兵戈會造成永久的仇恨，仇恨的持續性是因為被欺負國家卻一直看不到希望。所以越南對於中國的仇恨，直接原因是1979年鄧小平的懲越戰爭和1988年中越南沙海戰的戰爭，深層原因是對國力翻盤的無望，根本原因是他千百年來因為中國文化所渲染上的傲氣。

鄧小平的懲越戰爭

中越兩國積怨已久。越共自從統一全越，達成『大越南民主盟邦』目標後，又朝向『印度支拿聯邦』的野心前進。對外入侵高棉，對內排斥華僑，又侵佔南沙西沙諸島，對中越邊境也時有騷擾或侵佔。加上與蘇聯關係友好，狐假虎威，又剛擊敗強敵美國，氣勢銳不可當，儼然中南半島之新霸主。越南入侵高棉，使親中共的波帕政權岌岌可危。因此，以鄧小平為首的中共領導人，決定發動一場有限度的『懲越戰爭』，主要目標在奪下邊防要地諒山。

林正雄教授補充：

歷史上越南屢遭中國入侵，越南人對華人並無好感。越戰期間，中國及蘇聯支持北越，自由世界支持南越，當美越雙方打的精疲力竭時，美國曾派密使和中國高層見面，游說中國高層不要支持北越，密使說如果北越攻下南越，越南變成統一的國家，屆時一個強大的國家在你南邊，你會很難受。

中國高層回答我們社會主義兄弟互相幫忙是天經地義的事，不久北越高層到中國訪問，和中國抱在一起說，中國對我們恩重如山，情同手足，永不分離。

那時中蘇為路線之爭開始不和，中國為牽制蘇聯，選擇和美國交好，後來北越統一南越，北越在中蘇兩國之間選擇遠交近攻之策，倒向蘇聯。

那時高棉發生內戰，波帕政權殘酷無道，殺人如麻，但受中國支持，蘇聯支持喬森潘所領導的反抗軍，由於波布政權殘暴無道，不受人民的支持，節節敗退。中國為挽救波布政權，採用圍魏救趙之策，侵入南越，當是中國算準越南的正規軍在高棉和波布打戰，不在越南北部，也沒有汽油、彈藥在那裏。

於是中國嚷嚷要教訓越南，但軍隊侵入越南之後，發現越南人白天是農民，晚上變成游擊隊，使中國軍隊死傷慘重。雖然中國不斷的把死傷的士兵載走，換上新的士兵，依然無法壓制越南人民的反擊。中國政府很氣說你吃我給你的糧食，用我給你的大炮、炮彈反過來打我。

最後中國雖然在國際壓力下撤軍，但中國軍隊在撤走時，把當地值錢的、能拆的都拆走，不能拆的就地焚毀。越南稱中國為強盜國家，要教訓別人反被教訓。

蘇聯政府在北越攻入西貢後一年跨台，如果美國及南越政府能再忍耐一年，則北越失去靠山，沒有能力再攻打南越，南越政府將繼續存在，美國也不會背上建國之後首次戰敗的恥辱。

上大一的歷史課時，那時越戰剛開始，我只記得老師說，只要美國派飛機去炸一炸，就可把越共炸死，美國總統及國防部長也這樣認為，事後發展卻完全不是這回事，讓美國吃盡苦頭。沒想到數年之後蘇聯步入美國越戰的後塵，入侵阿富汗，龐大的軍事開銷，使得國家經濟破產，帝國解體。

歷史上可找到很多例子，例如隋煬帝兩次派兵50萬攻打朝鮮，兩次都失敗，導至王朝覆滅。另一例子是明英宗，他小時後看到他的祖父明成祖朱棣攻打蒙古人，打得蒙古人向北逃竄，他上皇帝之後，也要打蒙古人，沒想到在土木堡被蒙古人瓦喇圍起來擄走，他的弟弟即位，數年後他被瓦啦放回來，導致明朝兩王兄弟鬩牆的慘劇。

以古鑒今，一個國家稍有一點成就，就馬上往外侵略，講話粗魯野蠻，沒有民主素養，專制獨裁如同納粹德國一樣，終將覆亡。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　

蒙古：蒙古國對中國的敵視超出了一般人想像。蒙古國是個很悲劇的存在，不但沒有出海口，而且完全被夾在世界第一領土大國和世界第一人口大國的中間，關鍵是這兩個國家有著世界前三的陸軍。

並且蒙古國的成立也是蘇聯對中國分解的產物。並且蒙古從成立開始，工業一直沒有發展，他的主業還是畜牧業(農耕也發展不起來)，雖然有些許礦產，但是也受迫於糟糕的交通，只能出售給中國。

蒙古從中華民國分裂出去以後，基本在國際交往上總是會被中國這多陰雲籠罩，因為他的地緣實在是太奇葩了。作為分裂出來的國家，它本身就會對自己的舊國有一種敵對態度，不管是為了維護自由還是出於被拋棄的痛苦。

然後很快成為了中國和蘇聯的戰略緩衝沖地，戰爭陰雲久久籠罩。再到後來，鄂爾多斯的財富神話，難道不也是對蒙古的一次刀割麼?蒙古國的人均GDP能有多少，碰到鄂爾多斯他​​怎麼想?另外，內蒙一些富裕的人也經常去外蒙花天酒地，然後難免胡作非為，在民間也助長了仇恨。

蒙古和越南也有一點不一樣，就是他知道自己的國家有振興的希望，可是悲劇的是，這個希望綁在中國身上(和中國相互貿易)，這就好比為了賺錢又強顏歡笑，也許他們可能覺得自己這樣很像小姐…

所以蒙古對中國的仇恨，起始於古代的相互征伐，發展於被割掉後又成為戰爭緩衝的恐懼，現在又被中國綜合國力越來越強所輻射。這種仇恨，有點像兄弟相爭，其中一人被逐出家門，吃著殘羹冷炙又害怕被勝利者打擊的恐懼。他的主要來源是恐懼。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

韓國：韓國這個國家，因為是半島國家，而且還是遠陸端的。所以難免有點……夜郎自大……而且很容易能力低下，這個從它的歷史上總是被日本跳過來打，但是每次中國去救援總是被高麗隊友挖坑埋就能看出來……到後來，北朝發難，把南韓推倒，然後還是靠美國在仁川登陸才把北朝逆推到要滅國……

不過半島國家的地緣也決定了他們民族性格里有自大和偏執吧。韓國七十年代起步的時候，簡直連軍政府形態都有過之而無不及，沒收民間金銀，宵禁等等……一方面是政府的強力，體現了偏執的性格，另一方面，韓國居民對這件事的民意情緒卻表現得應該是世界範圍內最好的，這就說明他們有抱團行為，​​而抱團，就是基於他們對自己民族的無限推崇。用我們那裡的話，韓國人是比較梗，也比較擰的。

到後來韓國經濟起飛，那這些人就不可一世了唄，覺得自己的國家人均這麼高，所以世界都是韓國的思密達。題主說的韓國人仇恨中國，指的應該是韓國在國際上，尤其是在文化申遺上，處處責罵中國的行為吧。

這個也簡單，土財主家有點錢兒了，就想著扒拉點旁邊窮秀才家一點風雅來，窮秀才要是不給，土財主才不會和顏悅色的談判，總是仗著財大氣粗，動手動腳的。你看，這不中國國家實力上來了，韓國人相應的動作小了很多嗎?

韓國人的糾結就是，自己沒有多少歷史，但是有著比較好看的現在，他總想附庸風雅，誰說他焚琴煮鶴，他就對誰又哭又鬧。

總結的觀點-國與國的仇恨，的確有一部分是執政者用來引導民意，以此來鞏固統治的。但是另外一方面，仇恨的起源和持續，卻是基於兩國的歷史和現狀所開始和繼續的。當一方強大以後(尤其是原來受欺負的國家)，這種仇恨會小很多。

想當年，美國轟炸中國南斯拉夫大使館，中國人民全體上街遊行，但是如果是現在發生一些美國敵對中國的行為，比如說美國說要貫徹美日安保條約，幫助日本抵抗中國，即使這樣，中國人民也不會再群情激奮到當時的地步。

為什麼?因為當時中國在美國面前不堪一擊，人們心虛啊，所以受了點委屈就又哭又鬧，現在呢，即使仍然趕不上美國，但是，總是家裡有糧，心裡不慌了。

王小波說過，人的一切痛苦，本質上都是對自己無能的憤怒。林肯也說過，一個國家如果對另一個國家長期懷著仇視或崇拜的態度，這就是弱國心態。