滿朝文武藏綠卡 半璧江山養紅顏

滿朝文武藏綠卡  半璧江山養紅顏
   作者：喬木

最近流傳著一副很火的對聯：

滿朝文武藏綠卡，

半璧江山養紅顏，

橫批是：

顏色革命。

   起因是最近《環球時報》開年會，請了一干人馬發言討論。其中有一節的議題是：顏色革命離我們有多遠? 

   這一節討論，坐在台上一字排開的幾乎都是強硬的軍內大佬，以及主張中國崛起、反美反普世價值的毛派人士。只有中央社會主義學院的教授王佔陽，算是唯一的溫和自由派。就是這位坐在最邊上不起眼的王佔陽，引發了激烈的討論，被媒體稱為學者激戰眾將軍，也有的稱王佔陽舌戰群左。

   王佔陽的基本觀點是：中國是超大型國家，外界的影響力是很小的，不要擔心外邊的所謂顏色革命。真要擔心的，應該是周永康、徐才厚等腐敗分子搞的讓共產黨從紅黨變成黑黨的黑色革命。如果中國社會清明，政治民主，大家都富裕了，還怕什麽顏色革命?  對知識分子不要擔心，秀才不會影響這個國家怎麽樣的，關鍵就是那些帶槍的腐敗分子最嚇人。

   他的發言雖然贏得一片掌聲，但旋即遭到其他發言者的猛烈狙擊。他們的主要論點是，要堅持共產黨的領導和 ​​​​ 馬列思想，警惕西方的干涉和滲透。外部操控的政權變更的顏色革命是現實的威脅，要堅決反和平演變。他們認為王佔陽溷淆概念，抹黑軍隊。更有一位少將叫囂：「對我們核心價值觀誣衊的人，已經到了我們的黨校和社會主義學院的講台上了，對這種現象決不能繼續容忍!  」

   王佔陽是著名的研究鄧小平理論的學者，所在的中央社會主義學院，根據官方的介紹，是「中共創辦並領導的統一戰線性質的高等政治學院，是民主黨派和無黨派人士的聯合黨校，在黨外代表人士教育培訓工作中發揮著主渠道、主陣地的重要作用。」他的這一番話，確實不同於《環球時報》一貫的風格和當天的氣氛，而且以他一個體制內學者的身份，這樣說，不光需要學術智慧，更需要政治勇氣。可是看看中國政治的現狀，要想駁倒他，卻很難。

   「滿朝文武藏綠卡」，說的是中國官員的政治信仰和價值判斷的變化。別看他們平時愛黨愛國、反美反西化、意識形態的調門很高，但妻兒財產轉移，自己在國內裸官，暗中有綠卡或化名的護照，隨時準備開熘的大有人在。在台上的大小官員沒有證據，不好說，就說落馬官員。不說小官中官，只說大官。政治局委員薄熙來，兒子在美國，妻子移民，名字改作薄谷開來，法國有別墅，他在國內唱紅打黑。

   比薄熙來還大的政治局常委周永康，兒子定居國外開公司，常年往來中外之間，利用其父的影響做大生意。週的親家、小姨妹也在國外，專門和中國做生意。傳奇人物王立軍倒是沒聽說有綠卡，但關鍵時刻還是首先想到往美國領事館跑。

   「半璧江山養紅顏」，說的是官員們的私生活。不管是過去查處官員說的生活腐化墮落，後來薄熙來、王立軍的「長期與多名女性發生與保持關係」，還是現在周永康的“長期與多人通姦”、“養紅顏”已成許多官員的標準配置。當然這句話只說對一半，最近落馬的山西兩個女官員，中紀委的通報裡也有“通姦”，說明官員男盜女娼一個樣。

日前，一副對聯在大陸網絡廣泛流傳：“上聯是：滿朝文武藏綠卡，下聯是：半壁江山養紅顏，橫批：顏色革命。”被認為真切反映出目前中共官場之怪現狀，引網絡熱議和外媒關注。

法廣報導稱，這副對聯語言巧妙、對仗工整、以官方媒體文人最熱衷的“ 顏色革命 ”做橫批，把中共官場貪腐的兩個現象“裸官”和“二奶”串聯起來。正是中國貪官們前仆後繼追求的“綠卡”和“紅顏”將導致所謂的“ 顏色革命 ”，中共政權的威脅來自中共黨內，這一對聯令人拍案叫絕。

美國之音報導稱，這幅有關“ 顏色革命 ”的對聯針砭時弊，令讀者拍案叫絕。有學者分析說，“ 滿朝文武藏綠卡 ”說的是，中共官員平日滿嘴“共產主義信仰”、“愛黨愛國”、“反美反西化”、意識形態的調門很高，但私下卻將妻子、兒女、二奶、情人轉移到國外，自己在國內當裸官。一旦大船將傾，揣著綠卡或化名護照，隨時開溜。

報導稱，前中共政治局委員薄熙來妻子據稱有新加坡綠卡，兒子在美國、法國有別墅。比他官還大的常委級官員周永康，兒子定居國外開公司，利用其父的影響做生意。周永康的親家、妻妹也在北美，專門和中國做生意。震動整個中國官場的王立軍，在生命受到威脅的關鍵時刻，首先想到的是往美國成都領事館跑，要求政治庇護。

“ 半璧江山養紅顏 ”，說的是中共腐敗官員道德墮落的私生活。中共落馬貪官，幾乎被通告有通姦、包養情婦問題。剛開始，被查出的官員只是籠統地歸為“生活腐化墮落”，後來薄熙來案改為“長期與多名女性發生與保持關係”。到周永康案，則變為“長期與多人通姦”、涉嫌“權色交易和錢色交易”。最近落馬的山西兩個女官員，中紀委通報裡也有“通姦”的罪狀，說明紅顏不分性別，男女貪官通吃。“養紅顏”已成為中國腐敗官員的標記。

中國歷史學者章立凡最近評論稱：中共現行體制的最大敵人，不是什麼外部“敵對勢力”，而是體制自身。黨國的大小官員們，究竟有多少陷入了體制的“周永康陷阱”而無力自拔？是貪官破壞了體制，還是體製造就了貪官？法辦周老虎的同時，尤需反思養成周老虎的官場生態。