分析：川普和賀錦麗 誰對中共更強硬 2024年美國總統大選，民主黨副總統賀錦麗（左）對決共和黨總統候選人川普（特朗普，右）。（吳香蓮／大紀元合成）
【大紀元2024年10月28日訊】（大紀元記者程雯報導）美國前總統川普（特朗普）近日表示，如果現任副總統卡瑪拉‧哈里斯（賀錦麗）當選美國總統的話，中共黨魁習近平會「像對待小孩一樣」欺負她。之前在9月10日川普與賀錦麗唯一一次電視辯論上，賀錦麗指責川普政府對中共太軟弱。兩位候選人誰對中共更強硬，誰更善於妥善處置中共這樣一個世紀威脅，舉世關注。
川普：習近平會把賀錦麗當小孩兒那樣欺負 10月24日上午，川普接受保守派電台主持人休‧休伊特（Hugh Hewitt）的採訪，休伊特提到習近平時問川普：「如果賀錦麗以某種方式獲勝，她就不得不與習近平打交道。他會怎麼對待她呢？」
川普回答說：「會像對待一個小嬰兒一樣。」
「他會很快就拿走（賀錦麗的）所有糖果，而她卻根本不知道發生了什麼事。這就像國際象棋大師與初學者對弈一樣。」川普繼續解釋道。
大紀元記者已要求賀錦麗競選團隊對此置評，但未收到回覆。
賀錦麗模糊對華政策 稱伊朗是美國最大對手 在整個競選過程中，總體來看，賀錦麗一直堅持總統喬‧拜登的外交政策，但是至少在美中關係問題上，他們兩人的表態存在一些分歧。
《經濟學人》10月23日的文章認為，賀錦麗不願將共產中國視為美國的實際或潛在的敵人，如果當選美國總統，她希望與中共黨魁習近平保持對話。她對與中共之間的貿易戰也不感興趣。
賀錦麗團隊的一位高級顧問告訴《經濟學人》說：「衝突並非迫在眉睫。我們的工作是確保這（衝突）不會迫在眉睫。」
在對待台灣問題上，這種姿態更為明顯。拜登在擔任總統期間到目前為止已經至少四次公開表示，如果北京試圖武力入侵台灣，美國將會出兵保衛台灣。但是當賀錦麗在10月7日接受哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪被問及此事時，她沒有重複拜登的承諾，而只是說：「我不會進行假設。」
賀錦麗似乎是在有意回歸到美國以前的所謂「戰略模糊」政策，即美國不會明確表示是否會干預大陸與台灣之間的衝突。但是1979年的《台灣關係法》確實承諾，美國將為台灣提供武器以保衛自己並維持其自身力量「抵制任何訴諸武力或其它形式的脅迫」，儘管這不是一個聯合防禦條約。
文章認為，在目前的台海軍事緊張局勢日益加劇之際，美國領導人的每一句話都會被中方認真解讀，賀錦麗不置可否的立場可能是想向習近平保證，美國不會推動戰爭，但是這種模糊立場的危險在於，習近平可能會認為美國的決心在削弱，從而會讓他變得更大膽。
在接受CBS採訪時，賀錦麗展示的外交政策還有另外重要一處與拜登不同。當被問到哪個國家是美國最大的對手時，賀錦麗回答說是伊朗，她說伊朗「手上沾滿了美國人的血」。而華府的大多數政治家都會毫不猶豫地點名共產中國。拜登總統的國家安全戰略將中共確定為「唯一一個既有意重塑國際秩序，又擁有越來越多的經濟、外交、軍事和技術實力來實現這一目標的競爭對手」。
就在那次CBS採訪前，碰巧伊朗剛剛向以色列發射了180多枚彈道導彈。《經濟學人》報導分析認為，也許賀錦麗那時頭腦中首先想到的是伊朗。不過賀錦麗的顧問堅稱，她對中國的看法是「清醒的」，並指出她在8月的民主黨全國代表大會上發言時曾發誓要確保「是美國，而不是中國，贏得21世紀的競爭；我們要加強，而不是放棄，我們的全球領導地位」。
圖為2024年8月22日，美國副總統、民主黨2024年總統提名人賀錦麗，在伊利諾伊州芝加哥舉行的民主黨全國代表大會的最後一天發表講話。(Justin Sullivan/Getty Images)
文章指出，儘管賀錦麗和她的助手們的言論大多符合拜登政府的當前政策，但他們的語氣要溫和得多。賀錦麗可能會談論競爭，但不會談論威懾。她說：「我們必須能夠競爭並獲勝。我們不應該尋求衝突。」她的隨從表示，她完全支持拜登在美中關係中「負責任地管理競爭」的做法。
賀錦麗強調與中共開放溝通管道的必要性。她對中共的唯一警告是，如果中共入侵台灣，那「將會產生真正的經濟後果」。
之前在9月10日川普與賀錦麗的辯論上，賀錦麗指責川普政府對中共太軟弱。她說：「讓我們弄清楚，川普政府導致貿易逆差，還是美國史上差額最大的貿易逆差。」她還說，川普「引發了貿易戰」。她說，「他（川普）基本上出賣了我們，對中政策應該要確保美國在21世紀的競爭中勝出」，但川普「到頭來把美國芯片賣給了中國（中共）」，「他最後把美國芯片賣給中國（中共），幫助他們提升軍事現代化」。
川普在台海問題上表態暗含震懾力 本月早些時候，川普在接受《華爾街日報》採訪時也被問到關於習近平和台灣的問題，他的回答也具有某種「模糊性」，但是卻帶著威懾力。
10月17日，《華爾街日報》社論版編輯保羅‧吉戈特（Paul Gigot）詢問川普將如何說服習近平放棄對台灣的封鎖。
川普回答說：「我會（對習近平）說：如果你進入台灣，我很抱歉會這樣做：我將向你徵稅——意思是徵收關稅——150%到200% 。」川普表示，他甚至可能會完全停止與中國的貿易。
吉戈特繼續追問川普：「你會使用武力來對抗對（北京對）台灣的封鎖嗎？」
「我不必這麼做，因為他（習近平）尊重我，他知道我會如何瘋狂。」川普這樣回答道。
川普給吉戈特講述了2017年4月，他在海湖莊園（Mar-a-Lago）招待習近平一行，並在晚宴進行中命令美軍轟炸了敘利亞的事情。當時據報中國在敘利亞有駐軍。川普對吉戈特表示，他決定在吃甜點時告訴習近平有關轟炸敘利亞事件的情況，他對習近平是這麼說的：「主席，我們剛剛向敘利亞的一個停有很多新飛機的機場發射了58枚導彈。你的人沒有危險，但他們現在正在路上。」
「我重複了一遍，他聽明白了。他就那樣坐著，他是個很好的撲克玩家。首先看起來他是很生氣的樣子，對吧？我就又重複了一遍。他說『哦，好吧。』然後我們就回到了（晚宴氣氛中）。他很酷，但他是個凶猛的傢伙。」川普回憶習近平當時的反應。
川普表示，那次在海湖莊園的相處，讓他和習近平之間有了很好的互相了解，有了敘利亞事件的前車之鑑，習近平會尊重他，不敢對台灣輕舉妄動。
民調：55%美國人認為美應限制中共 美國智庫的一項最新民調顯示，美國人對共產中國的看法——在近兩年來大幅下降的情況下——再創歷史新低，大多數美國人也認為美國應該積極努力地限制中共實力的增長。
10月24日發布的芝加哥全球事務理事會（Chicago Council on Global
Affairs）和益普索（Ipsos）進行的一系列調查，包括2024年芝加哥理事會年度調查，發現今年這場總統大選極大地影響了美國人對共產中國的看法。然而，美國人也敏銳地意識到這兩個核武大國之間發生戰爭的潛在代價，並表示避免與北京發生軍事衝突是美中關係的首要目標。
在該理事會的最新民調中，美國人對中共的看法創下歷史新低：在0—100的感覺溫度計上，美國人對中共的看法為26分（滿分100分），低於2022年的32分，並處於1978年（美中建交前）以來該理事會有該項民調紀錄的最低分。
大多數美國人（55%）認為美國應該積極努力限制中共實力的增長，但也有十分之四（40%）的美國人認為美國應該與北京進行友好合作和接觸。
大多數美國人（56%）表示，美中貿易更會削弱美國的國家安全，少數美國人（39%）認為這會加強美國的國家安全。
跨黨派的大多數美國人（74%）都將中共視為美國的主要競爭對手，而不是合作夥伴，這與他們對中國的整體負面看法相匹配。
該調查是今年6月和7月進行的，在美國總統競選活動進入衝刺的最後階段發布出來。中國議題仍然是兩黨外交政策的核心議題。副總統賀錦麗和前總統川普在9月份的辯論中，「中國」一詞很早就出現，而且經常被提到，兩位總統候選人經常爭論誰對北京更強硬。
圖為2024年9月10日，美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗（右）在賓夕法尼亞州費城國家憲法中心舉行的總統辯論中，與美國前總統、共和黨總統候選人川普握手。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
AP-NORC在年初的民意調查發現，更多美國人認為美國政府2024年的首要任務應集中在外交政策上。
專家：對中共強硬與否或影響川普賀錦麗選票 台灣大學政治學系副教授陳世民在接受大紀元記者採訪時說，現在中共在習近平的領導之下，它已經越來越讓（共產）中國變成是西方一些民主自由國家所認為的一個威脅，甚至敵人。大多數的美國官員，對兩黨而言，基本上也是期盼中國在未來可以走向民主自由。對中共這個威權統治而言，要麼就是它自己改變，要麼就是希望它能被推翻掉，讓中國變成民主自由的國家。在要不要去推動中國的民主化這個問題上，民主、共和兩黨可能有不太一樣的地方。
陳世民認為，其實美國兩黨對中共都相當強硬。但川普任內的國務卿蓬佩奧曾提到一個觀點，就是中共不代表中國，這與目前拜登政府說法不一致。也就是說，蓬佩奧當國務卿的那屆川普政府，某種程度有可能會想要去和平演變中國，推翻中共專制獨裁政權，讓中國出現一個民主自由的政府。
時政評論員李林一認為，根據美國選民民調，對中共強硬符合大多數選民的期待。就目前而言，川普對華政策表態比賀錦麗要相對強硬一些。換句話說，對中共強硬與否，不但是這次美國大選排名靠前的議題之一，更會實際影響到川普、賀錦麗的選票。
責任編輯： 孫芸
